Ухвала суду № 75394479, 16.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2018 року

м. Харків

Справа № 619/3759/17 (категорія: інші)

Провадження № 22-ц/790/4337/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України,

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 березня 2018 року (суддя - Кононихіна Н.Ю.)

у цивільній справі (№619/3759/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу без дотримання вимог п.5 ч.2 ст. 356 ЦПК України, оскільки не обґрунтував в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість рішення суду, а також не вказав передбачені законом підстави долучення до апеляційної скарги (без відповідного клопотання) нових доказів, зважаючи на ту обставину, що він 23.12.2017 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, отримав копію ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 29.11.2017 року про відкриття провадження та достеменно знав про пред'явлення до нього позову та покладений на нього ухвалою суду від 29.11.2017 року обов'язок надати заперечення проти позову та надати докази. Однак не виконав ухвалу суду і передбачений ст. 43 ЦПК України обов'язок учасника справи.

Таким чином, згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду уточненої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи та доданих письмових матеріалів з обґрунтуванням поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 березня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь