Ухвала суду № 75393872, 26.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/72933/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Остапчук Т.В.,

при секретарі Медведєвій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Енергорезерв» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівест» про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку переходу права вимог,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Енергорезерв» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівест» про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку переходу права вимог.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідую чого.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах.

Вбачається, що позивач, як юридична особа, звернувся до суду з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівест» юридичної особи, то даний спір підвідомчий господарському суду і повинен розглядатись порядку передбаченому ГПК України.

Тому згідно ст. 19 ЦПК України і ст. 20 ГПК України даний спір відноситься до розгляду в порядку господарського судочинства, а не в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до правової позиції, висловленої при розгляді справи № 6-77цс16 Верховним судом України від 6.04.2015р. згідно до статті 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Суд враховує , що спір виник між юридичними особами і підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, розглядати його разом із вимогами, які вирішуються в порядку цивільного судочинства не можливо.

При таких обставинах провадження по справі в частині позовних вимог до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівест» слід закрити.

Керуючись ст.ст. 19, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Енергорезерв» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівест» про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку переходу права вимог- закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва.

Суддя Остапчук Т.В.