Ухвала суду № 75393859, 19.07.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4941/17

Провадження № 1-кп/727/16/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

за участю прокурора - Погорєлова Д.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шевченківському районному суді м.Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В судому засіданні адвокат ОСОБА_2 завив відвід секретарю судового засідання Снігур З.Г.

Заява про відвід мотивована тим, що на думку заявника, секретарем судового засідання Снігур З.Г. внесено до журналів судових засідань неправдиві відомості, зокрема в журналах судових засідань від 28.08.2017 року та від 13.09.2017 року внесено прізвище обвинуваченого «Беженарь», що є неправдивим оскільки такого обвинуваченого в даному кримінальному провадженні не має. Вважає, що наявні обґрунтовані підстави які унеможливлюють подальшу участь секретаря судового засідання Снігур З.Г., тому просить відвести від участі в судовому розгляді справи №727/4941/17 секретаря судового засідання Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6

Обвинувачений ОСОБА_4, в судовому засіданні вказав, що відвід підлягає розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_3, та захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід секретарю судових засідань підтримали.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступних висновків

Відповідно до ч.1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Посилання заявника на обставини, які викликають сумнів щодо неупередженості секретаря судового засідання Снігур З.Г. є надуманим і таким, що не підтверджується належними доказами.

Доказів того, що секретар судових засідань ОСОБА_6 особисто заінтересована в результатах кримінального провадження чи доказів існування обґрунтованих сумнівів в її неупередженості не встановлено.

Судом встановлено, що при виготовлені журналів судових засідань від 28.08.2017 року та від 13.09.2017 року секретарем судових засідань ОСОБА_6 було допущено описки і невірно зазначено прізвище обвинуваченого «Беженарь» замість вірного «Беженар». Дана описка виникла в зв’язку з тим, що в матеріалах справи наявні ряд скарг сторони захисту, зокрема адвоката ОСОБА_1, в якій зазначено прізвище його підзахисного як «Беженаря».

Дана обставина жодним чином не є підставою для відводу, при тому, що учасники судового провадження мають право подавати свої зауваження щодо журналу судового засідання.

Інших обставин, передбачених ч.1 ст. 77 КПК України, які б унеможливлювали участь секретаря судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено і заявником в заяві про відвід не наведені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 79, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату ОСОБА_2. в задоволенні відводу секретаря судового засідання Снігур З.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ярема Л.В.