Рішення № 75393846, 17.07.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5804/18

Провадження № 2-о/727/144/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гончарук Н.Г.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2018 року заявниця ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин, де зацікавленою особою виступає Чернівецька міська рада.

Заява мотивована тим, що після смерті її батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відкрилась спадщина на їх майно. 21 листопада 2017 року вона звернулась до Першої Чернівецької нотаріальної контори із відповідною заявою для оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено, оскільки в офіційних документах її батьків наявні розбіжності в написанні прізвища, ім’я та по-батькові. Тому, виникла необхідність у зверненні до суду із даною заявою.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримала викладені обставини в заяві, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що батьками заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження № 1235714 серія VII- 1235714 (а.с.5).

06 листопада 2004 року померла - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ № 119731, яке видане 06 листопада 2004р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис № 2211 (а.с.6).

17 вересня 2017року помер - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ № 180501, яке видане 18 вересня 2017р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 1838 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відкрилась спадщина на їх майно, а саме частки - квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про права власності на житло від 16 травня 1997року, яке видане Представництвом фонду державного майна України та зареєстровано у ЧК ОБТІ за номером 152 (а.с.8).

21 листопада 2017року заявниця звернулась до Першої Чернівецької нотаріальної контори із відповідною заявою для оформлення своїх спадкових прав та на підставі якої були заведені спадкові справа №679/2017 та №680/2017, що підтверджується витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9-10).

Але, отримати свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці не представилось можливим, оскільки, у її батька ОСОБА_4 при реєстрації шлюбу із матір’ю ОСОБА_4 Сільвоюпо-батькові зазначено «Георгійович», а всі подальші документи ідуть як «Григорович». Така розбіжність є перешкодою оформленні спадкових прав.

Факт родинних відносин між батьком заявниці - ОСОБА_4 та моєю матір’ю ОСОБА_3 як чоловіка та дружини і заявниці як його доньки підтверджується наступними письмовими доказами: свідоцтвом про народження на ім’я ОСОБА_3; ордером № 369 із зазначенням складу сімї; заявою до ЗАГСУ; витягом з державного реєстру актів цивільного стану № 00019095188; карткою платника податків № 1745/3; довідками про склад сім’ї та реєстрацію №20 та 35.

Також, факт родинних відносин підтвердили в судовому зсіданні свідки ОСОБА_5 (м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 1/82), ОСОБА_6 (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 39/5) та свідок ОСОБА_7 (м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 1/81).

Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 293, 315, 316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як доньки та батька.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, як чоловіка та дружини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 18 липня 2018 року.

СУДДЯ Семенко О.В.