Ухвала суду № 75393787, 17.07.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10862/17

1кс/755/3792/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судових засідань Степаненко І.Б., за участю прокурора Мельника Д.І, розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Мельника Д.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101040000071 від 10 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :

прокурор Київської місцевої прокуратури №4 Мельник Д.І. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів Дніпропетровського казенного (державного) експериментального протезно-ортопедичного підприємства (код за ЄДРПОУ 03187660), які було надано до Фонду соціального захисту інвалідів на підтвердження виконання робіт та отримання бюджетних коштів.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у 2014-2017 роках на митну територію України ввезено, розмитнено та поставлено на адресу державних (казених) підприємств, які здійснюють виробництво протезно-ортоедичних виробів, комплектуючі для виробництва протезів-модулі (вузли) колінні виробництва Російської Федерації, які в подальшому із порушенням вимог діючого законодавства та Державного стандарту України сертифіковані в ДП «Центр сертифікації технічних засобів реабілітації».

Вказані комплектуючі ввезені підприємствами ТОВ «Ортосніб-сервіс» та ПП «Центр протезування «Інвалтруд» і в подальшому поставлені на адресу Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства та Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства.

Зокрема, посадові особи зазначених вище казенних експериментальних протезно-ортопедичних підприємств запровадили схему використання комплектуючих для виробництва протезів - модулів (вузлів) колінних з номенклатурою МК - 008 та МК - 010 виробництва ТОВ «Нейроортопедичний центр «Ортос» (м. Бердськ, Російська Федерація), які не відповідають вимогам якості, встановленим в Україні та використання яких заборонено нормами Розпорядження Кабінету Міністрів України № 829-р від 11 вересня 2014 року.

Протягом 2014-2017 років Дніпропетровське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство закупило у ТОВ «Ортоснаб -Сервіс» комплектуючих на загальну суму 1 128 852 грн.

Крім цього встановлено, що у 2017 році Міністерством соціальної політики було заборонено підприємствам, які перебувають в сфері його управління, закуповувати комплектуючі для виробництва протезів виробництва Російської Федерації.

Незважаючи на вищевикладене, директором Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства ОСОБА_3 з метою незаконного заволодіння коштами державного бюджету, було надано до Фонду соціального захисту інвалідів підроблені документи, що стосуються постачання комплектуючих для виробництва протезів російського виробництва.

З урахуванням наданих підроблених документів, Фондом соціального захисту інвалідів, за відсутності відомчого контролю, було безпідставно, в порушення вимог діючого законодавства, перераховано на рахунок Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства бюджетні кошти у сумі 1 128 852 грн.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 42017101040000071 від 10 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника Дніпропетровського казенного (державного) експериментального протезно-ортопедичного підприємства, у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вислухавши прокурора Мельника Д.І., який підтримав клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у Дніпропетровському казенному (державному) експериментальному протезно-ортопедичному підприємстві, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім'я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, оперативним підрозділам СБ України за дорученням прокурора або слідчого, без зазначення прізвищ, імен, та по батькові даних осіб, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням слідчих з групи іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Мельника Д.І. - задовольнити частково.

Надати у розпорядження (забезпечити) прокурору Київської місцевої прокуратури №4 Мельнику Денису Ігоровичу, прокурору Київської місцевої прокуратури №4 Базні Роману Вікторовичу, прокурору Київської місцевої прокуратури №4 Лубіну Олександру Олексійовичу, слідчому групи слідчих слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Лук’яненку Руслану Васильовичу право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Дніпропетровського казенного (державного) експериментального протезно-ортопедичного підприємства (код за ЄДРПОУ 03187660) за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Бабушкінський р-н, просп. Б.Хмельницького, 21, які було надано до Фонду соціального захисту інвалідів на підтвердження виконання робіт та отримання бюджетних коштів, а саме: договорів, актів виконаних робіт, калькуляції на протези та розшифровки матеріальних витрат, акти прийому-передання та інші документи, з можливістю їх подальшого вилучення.

В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко