Вирок № 75392834, 12.07.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4567/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Місінкевича А.Л., при секретарі Сідлярі В.М., за участю прокурора Павелко А.В., представника потерпілого: ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/689/18 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, інваліда 3 групи, розлученого, на утриманні має неповнолітню доньку –ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 3 статті 191 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 перебуваючи відповідно до наказу № 359-К від 10.08.2016р. на посаді представника торговельного Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард - СВ», являючись відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 11.08.2016р. матеріально-відповідальною особою та виконуючи роботу, безпосередньо пов’язану із зберіганням, та/або обробкою (переробкою), та/або продажем переданих йому у відповідності до покладених трудових обов’язків товарно-матеріальних цінностей і коштів, привласнив ввірене йому майно за наступних обставин.

Так, 05.10.2017р. в приміщені магазину «Ніколя» за адресою: Хмельницька область, м. Славута, пров. Робітничий, 4, ОСОБА_2 отримав від ФОП ОСОБА_3 грошові кошти за поставлені товари господарського призначення від ТОВ «Форвард - СВ» на суму 34512 грн. 48 коп. згідно видаткової накладної від 03.10.2017 № ФХ-0004870, та на підставі договору доручення від 05.10.2017р. за яким він повинен був не пізніше наступного дня з дати отримання коштів внести на розрахунковий рахунок ТОВ «Форвард - СВ», що в ПАТ «Альфа-Банк» №26003011964701, проте цього не зроби і 07.10.2017р. у м. Хмельницькому після закінчення встановленого строку привласнив ввірені йому грошові кошти на загальну суму 34512 грн. 48 коп. Таким чином, ОСОБА_2 заподіяв ТОВ «Форвард - СВ» майнової шкоди на загальну суму 34512 грн. 48 коп.

Крім того 06.10.2017р. ОСОБА_2 в приміщені магазину «Клеопатра» за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Хохтів, 16, отримав від ФОП ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 24561 грн. 74 коп. за поставлені товари господарського призначення від ТОВ «Форвард - СВ» згідно видаткової накладної від 02.10.2017 № ФХ-0004826; а також цього ж числа в приміщені гастроному «Дружба» за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Попова, 13, отримав від ФОП ОСОБА_5 грошові коштів на загальну суму 23916 грн. 95 коп. за поставлені товари господарського призначення згідно видаткової накладної від 02.10.2017 № ФХ-0004827, та в приміщені магазину «Ютіс» за адресою: Тернопільська область, смт. Підволочиськ, вул. Д.Галицького 55, отримав також від ФОП ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 16950 грн. 12 коп. за поставлені товари господарського призначення, згідно видаткової накладної від 03.10.2017 № ФХ-0004885, та на підставі трьох договорів доручення від 06.10.2017р., на загальну суму 65428 грн. 81 коп. за якими він повинен був не пізніше наступного дня з дати отримання коштів внести на розрахунковий рахунок ТОВ «Форвард - СВ», що в ПАТ «Альфа-Банк» №26003011964701, проте цього не зроби і 08.10.2017р. після закінчення встановленого строку у м. Хмельницькому привласнив ввірені йому грошові кошти на загальну суму 65428 грн. 81 коп.

Таким чином, ОСОБА_2, повторно привласнив грошові кошти, які були йому ввірені, внаслідок чого заподіяв ТОВ «Форвард - СВ» майнової шкоди на загальну суму 65428 грн. 81 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав та показав, що він дійсно вчини ті дії, які викладені в обвинувальному акті. Він будучи торгівельним представником підприємства їздив до клієнтів, займався поставкою товару та розрахунками за нього. Протягом жовтня 2017 року будучи у приватних підприємців отримав за поставлений товар грошові кошти і повинен був їх внести на розрахунковий рахунок підприємства, але цього не зробив, а отримані кошти витратив на власні потреби. Після того як, на підприємстві дізнались про це вніс в касу 1800 гривень, на сьогодні він не оспорює суму завданих підприємству збитків, заявлений позов визнав із врахуванням внесеної ним суму коштів. Про скоєне жалкує просив суворо не карати, вчини дані дії, оскільки не задумувався над наслідками.

Крім визнавальних показів обвинуваченого його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, представник потерпілого ОСОБА_1 суду повідомив, що дійсно ним був прийнятий на роботу ОСОБА_2 на посаду торгівельного представника, із останнім був укладений договір про повну матеріальну відповідальність, в обв’язки торгівельного представника входило розповсюдження продукції підприємства, дистрибуція, дотримання платіжної дисципліни із клієнтам, в основному підприємство працює по безготівкових розрахунках, але іноді приватні підприємці, коли до них приїжджає торговий представник йому відають грошові кошти за поставлений товар і тоді дана особа повинна внести дані кошти на рахунок підприємства або в касу. У зв’язку із цим укладені відповідні договори. За результатами кожного місяці проводиться звірка із клієнтами, з метою з’ясування наявність проплат за отримані товари і вивести заборгованість, під час таких операцій працівником підприємства було встановлено, що є заборгованість приватних підприємців за отриманий товар і коли з ними зв’язались щоб з’ясувати причини несвоєчасної оплати то дізнались, що кошти за отриманий товар вони передали торговому представнику ОСОБА_2 а чого останній не вніс на рахунок підприємства їм не відомо. Після цього у останнього було з’ясовано дані питання і ОСОБА_2 повідомив, що дані кошти не вніс на рахунок підприємства оскільки витратив їх на власні потреби. Заявлений цивільний позов підтримав, вказав, що дійсно обвинувачений погасив частково заборгованість перед підприємством на суму 1800 гривень і в цій частині розмір цивільного позову підлягає зменшенню.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що вона працює ТОВ «Форвард - СВ» бухгалтером і займається звіркою дебіторської заборгованості із постачальниками. В ході проведення звірки виявила, що існує не погашена заборгованість приватних підприємців, який обслуговує ОСОБА_2, після цього зв’язалась із боржниками і виявили, що вони провели розрахунок і кошти передали ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_8 показав, що він також працює на ТОВ «Форвард - СВ» і в жовтні 2017 року возив ОСОБА_2 по постачальникам: магазину «Ніколя», Хмельницька область, м. Славута; магазину «Клеопатра», Хмельницька область, м. Старокостянтинів, гастроному «Дружба» Хмельницька область, м. Старокостянтинів; магазин «Ютіс» за адресою: Тернопільська область, смт. Підволочиськ.

Отже, показами даних свідків підтверджується обставини, що обвинувачений працював на ТОВ «Форвард - СВ» і під час виконання своїх обов’язків, використовуючи дані обставини, що він є представником підприємства отримував грошові кошти.

Крім показів свідків дані обставини також підтверджуються і письмовими доказами.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 11.10.2017 року яка подана представником ТОВ «Форвард СВ» вказано, що їх працівник ОСОБА_2 привласнив грошові кошти.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 10.08.2016 року, наказу № 359-к від 10.08.2016р., договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 11.08.2016р., копією трудової книжки виписаної на ОСОБА_2 підтверджується перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах із ТОВ «Форвард-СВ» на посаді торгівельного представника, з яким передбачена повна індивідуальна матеріальна відповідальність. А відповідно до договорів доручення укладених від 05,06.10.2017р. між ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_9 останній зобов’язувався внести на розрахунковий рахунок на ТОВ «Форвард-СВ» грошові кошти, які йому були ввірені даними особами.

Наявність договірних відносин між ТОВ «Форвард СВ» та фізичними особами суб’єктами підприємницької діяльності, а також поставка товарів на їх адресу підтверджується наступними письмовими доказами .

Відповідно договору купівлі – продажу № 598 від 31.08.2017 року, який укладений між ТОВ «Форвард-СВ» та ФОП ОСОБА_3 передбачена поставка товарів в магазин «Ніколя» за адресою м. Славута вул.. Я.Мудрого, 62а/2, а відповідно до видаткової накладної № ФХ-0004870від 03.10.2017 року ТОВ «Форвард СВ» поставило покупцю товар на загальну суму 34512 грн. 48 коп.

Згідно договору купівлі – продажу № 596 від 04.09.2017 року, який укладений між ТОВ «Форвард-СВ» та ФОП ОСОБА_4 передбачена поставка товарів в магазин «Клеопатра» за адресою м. Старокостянтинів вул. Хохтів, 16 Хмельницька області, а відповідно до видаткової накладної № ФХ-0004826 від 02.10.2017 року ТОВ «Форвард СВ» поставило покупцю товар на загальну суму 24561 грн. 74 коп.

За договором купівлі – продажу № 599 від 29.08.2017 року, який укладений між ТОВ «Форвард-СВ» та ФОП ОСОБА_10 передбачена поставка товарів в магазин «Ютіс» за адресою смт. Підволочиськ вул. Д. Галицькогоо, 55 Тернопільська області, а відповідно до видаткової накладної № ФХ-0004885 від 03.10.2017 року ТОВ «Форвард СВ» поставило покупцю товар на загальну суму 16950 грн. 12 коп.

Договором купівлі – продажу № 595 від 04.09.2017 року, який укладений між ТОВ «Форвард-СВ» та ФОП ОСОБА_5 передбачена поставка товарів в гастроном «Дружба» за адресою м. Старокостянтинів вул. Попова, 13 Хмельницька області, а відповідно до видаткової накладної № ФХ-0004827 від 02.10.2017 року ТОВ «Форвард СВ» поставило покупцю товар на загальну суму 23916 грн. 95 коп.

Довідками з ТОВ «Форвар СВ» від 15.02.2018 року за № 15-02/04, 15-02/03, 15-02/02, 15-02/01 підтверджується що станом на 15.02.2018 року кошти від ФОП ОСОБА_4 в сумі 24561 грн. 74 коп., від ФОП ОСОБА_5 в сумі 23916 грн. 95 коп., від ФОП ОСОБА_3 в сумі 34512 грн. 48 коп., від ФОП ОСОБА_6 в сумі 16950 грн. 12 коп. не надходили і за даними підприємствами рахується дебіторська за відповідними сумами, а довідками від 14.02.2018 року із ПАТ «ОСОБА_8 - Банк» підтверджується, що за період з 02.10.2017 року по 12.02.2018 року на поточний рахунок № 26002011964702(980) ТОВ «Форвард СВ» грошові кошти від ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_6 не надходили.

Наведені письмові докази та покази свідків окремо так і в сукупності підтверджують отримання ОСОБА_2 грошових коштів.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ України від 06.11.2009 року за № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» в п. 23 Постанови вказано, що предметом привласнення чи розтрати лише є чуже майно, яке було ввірене винній особі чи перебувало в її законному віданні, тобто таке майно, що знаходиться в неї на законних підставах і стосовно якого вона здійснювала повноваження щодо розпорядження, управління, доставки, використання або зберігання тощо. При привласнені ці повноваження використовуються для обернення винною особою майна на свою користь.

Так, в ході судового розгляду було встановлено, що грошові кошти були ввірені обвинуваченому для зарахування на розрахунковий рахунок підприємства де він працює, він володів даними коштами, але не здійснив необхідних дій та привласнив їх.

Таким чином суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази вважає, що в ході судового розгляду відповідними доказами доведена вина ОСОБА_2 у вчинені злочинів і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 191 КК України, як умисні дії, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі та за ч. 3 ст. 191 КК України, як умисні дії, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненому повторно.

При обранні ОСОБА_2 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, особа винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 по місцю проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом 3 – групи довічно. Відповідно до положень ст. 66 КК України пом’якшуючими обставинами покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих обставин покарання обвинуваченим судом не встановлено.

ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин вперше, дані злочини відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочини середньої тяжкості та тяжким.

При визначені покарання за ч. 1, 3 ст. 191 КК України суд враховує, особу винного, що він є інвалідом 3 групи, вчинив злочин вперше і вважає, що за скоєне має бути призначено покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді обваження волі ближче до мінімального строку, а за ч. 3 ст. 191 КК України в у вигляді позбавлення волі також ближче до мінімального строку передбаченого особливою частиною санкції статті із позбавленням права займати посади пов’язання з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей.

Також суд враховує те, що ОСОБА_2 на сьогодні є соціально адаптованою особою, не являє загрози суспільства і відповідно до досудової доповіді органу пробації встановлені середні ризики повторного вчинення злочину та небезпеки для суспільства, та наявність двох пом’якшуючих обставин покарання суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування покарання і в силу статей 75 КК України він може бути звільнений від відбування покарання із застосувавши іспитового строку і покладенням обов’язків передбачені статтею 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог частини 9 статті 100 КПК України. Судові витрати по справі відсутні, запобіжний захід не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Позовні вимоги ТОВ «Форвард-СВ» до ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 98141 грн. 29 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позовні вимоги визнані обвинуваченим, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, заявлені вимоги ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у пред’явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 та 3 статті 191 КК України і призначити покарання за:

-частиною 1 статті 191 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки;

-частиною 3 статті 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки із позбавленням права займати посади пов’язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 2 роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України ОСОБА_2 за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права займати посади пов’язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 2 роки.

Відповідно до положень статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Встановити ОСОБА_2 іспитовий строк - 3 роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов задовольнити - стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Форвард-СВ» (код ЄДРПОУ 35626950, 02094, м. Київ вул. Магнітогорська, 1 оф. 717) матеріальну шкоду в розмірі 98141 грн. 29 коп. (дев’яносто вісім тисяч сто сорок одна гривня двадцять дев’ять копійок).

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- документи, що були вилучені 26.02.2018 року в ТОВ «Форвард-СВ», які відповідно до постанови слідчого від 26.02.2018 року визнані речовим доказом і долучені до матеріалів кримінального провадження - зберігати при справі;

- CD-R диск із написом № 971, який відповідно до постанови слідчого від 27.02.2018 року визнаний речовим доказом і долучений до матеріалів кримінального провадження - зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий Місінкевич А.Л.