Ухвала суду № 75392743, 18.07.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/631/18 Справа № 696/14/18 Категорія: ч. 1 ст. 119 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 липня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Биба Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального закону апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 червня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв’язку із примиренням з потерпілими,

в с т а н о в и в :

Після зміни територіальної підсудності 22.01.2018 на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

В ході підготовчого судового засідання сторона захисту заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв’язку із примиренням з потерпілими.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.06.2018 відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв’язку із примиренням з потерпілими.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку захисником обвинуваченого ОСОБА_4 – адвокатом ОСОБА_3

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 4 ст. 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КК України (вироки, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, інші ухвали у випадках, передбачених КПК України, в тому числі і ухвали про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності), окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал які не перешкоджають подальшому розгляду кримінального провадження, як це передбачено ч. 2 ст. 392 КПК України, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Оскільки апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана не на остаточне судове рішення в кримінальному провадженні, а на ухвалу постановлену в ході судового розгляду, яка не перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, то вона окремому оскарженню не підлягає і може бути оскаржена лише при подачі апеляційної скарги на судове рішення по суті пред’явленого обвинувачення.

За таких обставин, вважаю, що слід відмовити захиснику ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга ним подана на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.06.2018 року, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

При цьому, звертаю увагу на те, що посилання судді в резолютивній частині судового рішення про можливість його апеляційного оскарження не узгоджується з вимогами ст. 392 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 392, ч.ч. 4-6 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити захиснику ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 червня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв’язку із примиренням з потерпілими, оскільки апеляційна скарга ним подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Дана ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя: Ю. В. Биба