
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1188/18Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 липня 2018 року м. Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого Нерушак Л.В.
суддів Гончар Н.І.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Генерального директора ДП «СЕТАМ» - ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, оформлених актом державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки та скасування свідоцтва про право власності, -
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга Генерального директора ДП «СЕТАМ» - ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2018 року.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, пропущеного з поважних причин.
Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання Генерального директора ДП «СЕТАМ» - ОСОБА_2М про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції – задовольнити.
Поновити строк ДП «СЕТАМ» на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Генерального директора ДП «Сетам» - ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, оформлених актом державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки та скасування свідоцтва про право власності.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_1
Судове рішення № 75392735, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 18.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/750/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: