
Справа № 686/15498/18
УХВАЛА
про забезпечення позову
11 липня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І. розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив:
АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартири, житлові будинки та земельні ділянки, що належать відповідачам.
Мотивує тим, що відповідачі можуть відчужити належне їм майно, щоб унеможливити виконання судового рішення, в зв’язку з ймовірним відчуженням не заставного житлового майна, після чого заставне майно підпаде під мораторій.
Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню в частині накладення арешту на належні відповідачам квартири, враховуючи, що захист прав, свобод та інтересів позивача до ухвалення рішення в справі може стати неможливим без вжиття такого заходу забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, враховуючи принцип співмірності виду забезпечення позову із заявленими вимогами.
Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву задовольнити частково.
Накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 (ІНП НОМЕР_1) на праві приватної власності на підставі договору дарування від 18.03.2002 року, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4.
Накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою м.Хмельницький, вул. Молодіжна, 2/3-а, кв.76, загальною площею 91,6 кв.м., що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності, серія САС №693464, видане 12.05.2009 року.
В решті в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не булла вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя: Д.І.Приступа
Судове рішення № 75392269, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 11.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/15498/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: