Ухвала суду № 75392001, 12.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 631/229/16-к Головуючий суддя І інстанції Рибальченко І. Г.

Провадження № 11-кп/790/1828/18 Суддя доповідач Грошева О.Ю.

Категорія: Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - Грошевої О.Ю.

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Григорян І.І.

за участю прокурора - Крестьянінової І.А.

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_3, який народився 16.12.1960 року в с.Радькове Вовчанського району Харківської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,б. 63, Вовчанського району Харківської області, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засуджений Вовчанським районним судом Харківської області: 13.07.1989 за ч.3 ст.81 КК УРСР до 3-х років 9 місяців та 16 днів позбавлення волі, додаткові міри-конфіскація майна, ст.14- лікування алкоголізму; 17.05.1994 року за ч.3 ст.81, ст.44 КК України до 2-х років виправних робіт з утриманням 15% заробітної плати; 15.03.1995 року за ч.2 ст.140, ст.43 КК України до 3-х років та 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 26.10.1999 року за ч.2 ст.140 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 27.12.2001 року за ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 14.04.2006 року за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненниій від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки; 09.08.2006 року за ч.2 ст.309 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненниій від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки; 25.12.2006 року за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі; 15.06.2010 року за ч.3, ч.2 ст.185, ст.395, ст.70, ст. 71 КК України до 5-ти років 6 місяців позбавлення волі;

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.395 КК України та призначено покарання:

за ч.1 ст.122 КК України покарання у виді двох років позбавлення волі;

за ч.3 ст.357 КК України покарання у виді трьох місяців арешту;

за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі; за ст.395 КК України покарання у виді шести місяців арешту.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання - три роки один місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислено з 19 січня 2016 року.

Зараховано в строку відбування покарання ОСОБА_3 тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань, починаючи з 19 січня 2016 року по 13 січня 2017 року, та з 31 травня 2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІІ) зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання за цим вироком попереднє ув'язнення з 19 січня 2016 року по 13 січня 2017 року включно, з 31 травня 2017 року по 20 червня 2017 року із розрахунку 1 (один) день попереднього ув'язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №2046-VІІІ від 18.05.2017) ОСОБА_3 зарахувати в строк покарання строк попереднього ув'язнення із розрахунку 1 (один) день попереднього ув'язнення за 1 (один) день позбавлення волі з 21 червня 2017 року по 22 березня 2018 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до вступу вироку в законну силу.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст.. 100 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 472,53 грн.

Згідно вироку ОСОБА_3 01 січня 2016 року приблизно о 13-й годині 30 хвилин знаходився в будинку ОСОБА_5 за адресою: пров. 8-го Березня,5 в с.Караван Нововодолазького району Харківської області. Під час конфлікту, після вживаня спиртних напоїв, який виник між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_5, маючи намір на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 завдав останньому кулаком два удари в обличчя. Після чого обвинувачений металевою кочергою наніс потерпілому п"ять ударів по голові і руках, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран чолової частини, нижньої губи, закритий перелом носової кістки, відкриті переломи ліктьових кісток в нижній третині обох передпліч, крововиливи на повіках обох очей, які виникли від дії тупих предметів з обмеженою контактною поверхнею, що відповідно висновку судово-медичної експертизи від 20.01.2016 року №1-НВ/16 належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень та легких тілесних ушкоджень.

01 січня 2016 року приблизно о 13-й годині 50 хвилин ОСОБА_3 перебував в будинку ОСОБА_5 на пров. 8-го Березня,5 в с.Караван Нововодолазького району Харківської області. Діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що потерпілий перебуває без свідомості, викрав паспорт громадянина України та ім"я ОСОБА_5 серії МТ №076886, виданий 30.09.2009 року Нововодолазьким РВ ГУМВС України в Харківській області. Після цього обвинувачений забрав документ та залишив приміщення будинку.

09 березня 2017 року в денний час ОСОБА_3 перебував на вулиці Шевченка, 13 в с.Печиївка Нововодолазького району Харківської області. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений умисно, таємно, із корисливих спонукань та повторно, шляхом пошкодження запираючого пристрою зайшов до приміщення сараю ОСОБА_6 і викрав велосипед "Україна", що коштував за висновком судово-товарознавчої експертизи № 1646 від 10.04.2017 року 800 грн., бідон алюмінієвий об’ємом 10 л, за ціною згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1646 від 10.04.2017 року 143,33 грн., бак з пральної машини "Донбас". Викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 943,33 грн. Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Обвинувачений ОСОБА_3 17 березня 2017 о 11-й годині знаходився на вулиці Садовій,4 в с.Палатки Нововодолазького району Харківської області , з корисливих мотивів та повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений зайшов на територію садиби. Після цього ОСОБА_3 пошкодив двері та проник до сараю, де обвинувачений виявив і викрав майно ОСОБА_7: велосипед "Десна", за ціною згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1850 від 23.05.2017 року 420 грн., драбину, що коштувала за висновком судово-товарознавчої експертизи № 1850 від 23.05.2017 року 75 грн., оприскувач гідравлічний професійний марки "Кварц Профі 112П". Всього своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_7 збитки на 495 грн. Викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Крім того, 28 липня 2015 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харків встановлено адміністративний нагляд строком один рік щодо ОСОБА_3 В ухвалі про встановлення адміністративного нагляду постійним місцем проживання обвинуваченого зазначено помешкання по вул. Радянській,63 в с.Старий Салтів Вовчанського району Харківської області. З 24.08.2015 року по 11.01.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 не прибував на реєстраційну відмітку до Старосалтівського ВМ Вовчанського РВ ГУМВС в Харківській області та самовільно залишив місце свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 та виїхав в с.Печиївка Нововодолазького району Харківської області з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 13 січня 2016 року о 09-й годині, спільно з іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, зайшов на територію двору, розташованого за адресою: вул.Садова,160 в с.Жовтневе Вовчанського району Харківської області. Обвинувачений , спільно з іншою особою, умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб із корисливих спонукань, викрав 19 штук дерев"яних рамок з сіткою з мідної проволоки, що належали ОСОБА_8, що коштували за висновком судово-товарознавчої експертизи № 6 від 16.01.2016 року 152 грн Своїми діями обвинувачений заподіяв потерпілій збитки на вищевказану суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

13 січня 2016 року приблизно о 13-й годині обвинувачений ОСОБА_3 перебував в нетверезому стані, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне проникнення до житла, зайшов до двору за адресою: вул.Салтівська,41 с.Верхній Салтів Вовчанського району Харківської області. Після чого, розбивши вікно, проник до будинку ОСОБА_9 та умисно, таємно, викрав плиту газову, чотири газових балончики до плити об"ємом 220 мл. кожний, двигун асинхронного типу, що коштували за висновком судово-товарознавчої експертизи № 5 від 16.01.2016 року 1646 грн. Разом з викраденим майном в приміщенні будинку ОСОБА_3 був затриманий ОСОБА_10, цивільний позов по справі не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 15 січня 2017 року, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, по корисливим мотивам, з метою незаконного збагачення, проник до будинку ОСОБА_11, розташованого за адресою: Харківська область Вовчанський район с.Старий Салтів вул. Польова,16. Обвинувачений вчинив крадіжку грошей в сумі 200 грн., ковбаси "Курячої фірмової" вагою 1,5 кг вартістю 55 грн., сардельок вагою 1,5 кг вартістю 30 грн., 1 кг сосисок, що кошували 35 грн., ковбаси "К олів"є" вагою 0,5 кг вартістю 10 грн, сала свинячого вагою 0,5 кг вартістю 35 грн. Своїми діями обвинувачений заподіяв потерпілому ОСОБА_11збитки на 365 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 17 січня 2017 року, приблизно о 15-й годині, перебував в будинку за адресою: вул.Дмитрівська,58 в с.Гонтарівка Вовчанського району Харківської області. З'ясувавши, що його дії ніхто не бачить, обвинувачений умисно, повторно, таємно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрав зі столу мобільний телефон " Prestigio Wize C1", що коштував 560 грн. з картою пам"яті "Toshiba 2Gb microSD", за ціною 60 грн. Викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на 620 грн. Цивільний позов потерпілою не заявлений.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого просить вирок суду скасувати та ухвалити свій вирок. Призначити ОСОБА_3 покарання:

за ч.1 ст.122 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі;

за ч.3 ст.357 КК України покарання у виді 2 років обмеження;

за ч.3 ст.185 КК України покарання у 3 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі;

за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України покарання у виді трьох років 6 місяців позбавлення волі;

за ст.395 КК України покарання у виді шести місяців арешту.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання – 5 років позбавлення волі.

Обґрунтовуючи свою вимогу зазначає, що призначаючи ОСОБА_3 покарання судом не враховано, що він раніше неодноразово судимий, при цьому двічі звільнявся від відбування покарання, але в наступному все одно продовжував вчиняти злочини.

Всі епізоди злочинної діяльності вчинені ОСОБА_3 протягом року, що на думку автора апеляції свідчить про стійку антисоціальну спрямованість обвинуваченого.

Також, шкода, завдана його злочинною діяльністю в сумі 4200 грн. не відшкодована, а будь-яких заходів на її відшкодування обвинуваченим не вжито.

Таким чином призначене ОСОБА_3 покарання є занадто м’яким.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_13, які заперечували проти її задоволення, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання суд першої інстанції дотримуючись вимог ст. 65 КК України врахував, що обвинувачений раніше неодноразово засудженим, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, які пом"якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, визнано, що ОСОБА_3 розкаявся у вчиненому, яке було висловлене у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні суду в установленні дійсних обставин вчинених злочинів, активному сприянні розкриттю злочинів.

На підставі ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання, визнано вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Також судом враховано, що відносно ОСОБА_3 тривалий час застосовано запобіжний захід – тримання під вартою.

Таким чином, на думку колегії суддів призначене ОСОБА_3 покарання є достатнім для досягнення мети, визначеної в ст.50 КК України, та не вбачає підстав для призначення більш суворого покарання.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області залишити без задоволення, а вирок Красноградського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий-

Судді-