Ухвала суду № 75391593, 09.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10487/18

н/п 1-кс/766/8939/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12018230000000082 старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції Охотника А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12018230000000082 старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції Охотника А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме: інформації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг за період часу з 19.10.2017 по 26.06.2018, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3, із абонентським номером НОМЕР_1 та її вилучення.

Також слідчий просить зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами, номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів Б;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000082 за підозрою ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 1 ст. 14 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2018 о 23.45 год. виконавці, керуючись вказівкою організатора ОСОБА_2, перебуваючи на території ресторанного комплексу «Мангал», розташованого за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 32, здійснили підпал будівлі лазні шляхом кидання в будівлю скляної пляшки із вогненебезпечною запальною сумішшю, тим самим знищили будівлю та власнику ресторанного комплексу - ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у умисному знищенні, чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ст. 194 ч. 2 КК України.

Крім того, 18.04.2018 о 20.15 год. виконавець, керуючись вказівкою організатора ОСОБА_2, перебуваючи біля подвір'я за адресою: АДРЕСА_1, привів у дію бойову гранату РГД-5 та кинув її на подвір'я, внаслідок чого відбувся її вибух, тим самим пошкоджено житловий будинок та його власнику - ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у умисному пошкодженні, чужого майна, вчинене шляхом вибуху.

Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ст. 194 ч. 2 КК України.

Крім того, ОСОБА_2, 04.04.2018 підшукав та залучив виконавця для реалізації власного злочинного задуму про умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_5, замовив виконавцеві вчинення вказаного вбивства та пообіцяв виконавцю за його вчинення грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США.

Організатор ОСОБА_2 надав в усній формі вказівки про здійснені виконавцем вбивства ОСОБА_5 із використанням обрізу мисливської рушниці та про сплату виконавцю грошової винагороду після вчинення ним вказаного вбивства.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у готуванні до злочину, а саме до вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчинене на замовлення.

Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ст. ст. 14 ч. 1, 115 ч. 2 п. 11 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 для спілкування із спільниками та виконавцями злочину використовував мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3, із абонентськими номерами НОМЕР_4 и НОМЕР_5

З метою отримання вказаної інформацією, що є доказом злочинної діяльності ОСОБА_2, виникла необхідність у вилученні інформації у оператора мобільного зв'язку про з'єднання та надані послуги по вказаним мобільним телефонам за період часу з 19.10.2017 по 26.06.2018.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12018230000000082 старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Херсонській області Охотнику Андрію Анатолійовичу; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області Савіну Костянтину Євгенійовичу, старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Херсонській області Радченку Сергію Петровичу; старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Полещуку Олександру Сергійовичу; старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Рогожиній Ользі Миколаївні; слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Шепелю Олександру Олександровичу; слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Шикшину Костянтину Валерійовичу, слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Лівінському Євгену Валерійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме: інформації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг за період часу з 19.10.2017 по 26.06.2018, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3, із абонентським номером НОМЕР_1 та можливість її вилучення.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами, номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів Б;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар