Ухвала суду № 75389823, 13.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18779/15-ц

Провадження № 4-с/522/62/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В,

розглянувши у судовому засіданні за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до державного виконавця Приморського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

Заявник товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернувся до суду з скаргою, вказавши суб’єктом оскарження: Приморського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, боржником ОСОБА_2, на дії державного виконавця, посилаючись на те, що 21.07.2016 року постановою державного виконавця Приморського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження №51713063 з виконання виконавчого листа виданого Приморським районним судом м.Одеси на виконання рішення від 09.02.2016 року по справі №522/18779/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак, постановою від 22.12.2016 року виконавчий документ повернутий стягувану. Стягувач з прийнятою постановою не погоджується, оскільки за 5 місяців здійснення виконавчого проваження виконавчі дії з метою виконання судового рішення проведенно не було, крім того із постанови йому є незрозумілим, які саме державним виконавцем було вжито заходи щодо розшуку майна, визначеного виконавчим документом, і чи взагалі вживались якісь заходи щодо опису, арешту та реалізації даного майна. Тому вважає, що оскаржувана постанова є неправомірною та такою, що підлягає скасуванню. Щодо строків звернення зі скаргою, скаржник зазначає, що ним такий строк не пропущено.

Скаржник просить: - визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Примормького ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 під час здійснення виконавчого провадження №51713063, визнати незаконною постанову державного виконавця Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувану від 22.12.2016 року у виконавчого провадженні №51713063, зобов’язати державного виконавця Примормького ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 або іншу уповноважену посадову особу вчинити дії щодо відновлення виконавчого провадження №51713063, зобов’язати державного виконавця Примормького ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 або іншу уповноважену посадову особу вжити вичерпних заходів щодо розшуку боржниці та винести постанову про розшук автомобіля, що належить боржникові та направити копію вказаної постанови до органів поліції до виконаня.

Представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, заяв і клопотань не надав.

Боржник ОСОБА_2, у судове засідання не з’явилась, причини неявки не повідомила.

Представник Приморського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, будучи належним чином повідомленою про час, місце розгляду скарги, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котримЦПК Українивикладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIIIПерехідних положеньЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При розгляді скарги, суд керується вимогами ст. 447-450 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до вимог п.«а» ч.1 ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається удесятиденний строку судовомузасіданні заучастю стягувача,боржника ідержавного виконавцяабо іншоїпосадової особиоргану державноївиконавчої службичи приватноговиконавця,рішення,дія чибездіяльність якихоскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Державні виконавці, як посадові особи, згідно ст.19Конституції України, зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений законами.

Відповідно до ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Встановлено, що на виконанні Приморського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходився виконавчий лист №522/18779/15-ц виданий Приморським районним судом м. Одеси по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою державного виконавця Приморського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 21.07.2016 року при примусовому виконанні виконавчого листа №522/18779/15-ц відкрито виконавче провадження №51713063.

Постановою державного виконавця Приморського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 22.12.2016 року виконавчий лист №522/18779/15-ц повернуто стягувану, у зв’язку з неможливістю встановити особу боржника та зясувати його місце проживання.

Згідно ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Враховуючи положення вказаної статті, заявник (стягувач) не надав суду підтверджень, що він скористався своїм правом щодо ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, тому посилання на те, що державним виконавцем не було вжито заходів щодо розшуку майна, опису, арешту та реалізації даного майна,є його припущенням, а також в процесі розгляду даної скарги клопотань щодо витребування матеріалів виконавчого провадження, для дослідження їх судом, ним не заявлялося, а згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, та приходить до висновку, що заявник не довів ті обставини на які він посилався, тому скарга є не обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст.447-451 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до державного виконавця Приморського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.354-355 з урахуванням п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А.Ю.Бойчук

13.07.2018