Постанова № 75389022, 19.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8544/18

Провадження № 3/520/4718/18

ПОСТАНОВА

19.07.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД№156181 від 07.06.2018 року, складеним ст..ІВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області ДПП старшим лейтенантом поліції чабан Ю.В. щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, 23.05.2018 року о 23:10 годині, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz , державний знак GU0290, рухаючись по вул.Люстдорфська дорога в м. Одесі на регульованому перехресті з пр.Адміральський, виїхавши на перехрестя на зелений сигнал світлофору, здійснюючи поворот ліворуч на жовтий сигнал світлофору, в порушення п.16.6 Правил дорожнього руху, не надала перевагу в русі транспортному засобу Ford Focus, державний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався праворуч в зустрічному напрямку прямо на жовтий сигнал світлофору, внаслідок чого допустила зіткнення з ним, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, а водієві ОСОБА_2 – легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_2 до суду не з’явилася. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотань не надала. Згідно ст.268 КпАП України явка порушника у вказаній категорії справ не є обов’язковою, а тому протокол розглянуто без її участі. Як вбачається з матеріалів справи вину у вчиненні правопорушення не визнає, оскільки інший учасник ДТП рухався на великій швидкості.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 23.05.2018 року об 23:05 годині, вона рухалася по вул.Люстдорфська дорога в м.Одесі на автомобілі Mercedes-Benz , державний знак GU0290. Вона виїхала на перехрестя з пр.Адміральський, на зелений сигнал світлофору, та здійснювала поворот ліворуч. Раптово, несподівано для неї, вона побачила автомобіль Ford Focus, державний знак НОМЕР_1, який рухався по вул.Люстдорфська дорога зі сторони вул.Водопровідка. Після чого сталося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_1, якого за тих же обставин ДТП притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України постановою Київського районного суду м.Одеси від 19.07.2018 до штрафу, в судовому засіданні пояснив, що вважає, що вина у ДТП обоюдна, оскільки водій автомобіля Mercedes-Benz, державний знак GU0290, ОСОБА_2, завершувала проїзд перехрестя на жовтий сигнал світлофору, здійснюючи поворот ліворуч, не переконалась у відсутності поміхи праворуч, не надала йому перевагу у русі, і, навіть, не пригальмувала.

Схема ДТП відображає кінцеве положення транспортних засобів після ДТП. Цю схему підписали обидва водія без зауважень.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, у т.ч. відеозапис пригоди, вислухавши пояснення потерпілого, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_2 у зіткненні з транспортним засобом Ford Focus, оскільки ОСОБА_2, здійснюючи поворот ліворуч, не впевнилася в безпеці свого маневру, не врахувала дорожньої обстановки, не пригальмувала при перетинанні зустрічної смуги руху, та не надала перевагу в русі транспортному засобу, який рухався прямо, незважаючи на те, що обидва транспортних засоби завершували проїзд перехрестя на жовтий сигнал світлофору.

Доводи ОСОБА_2 про її невинуватість, викладені нею у письмових поясненнях, не знайшли підтвердження та спростовуються сукупністю належних і допустимих доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого, CD-диском з записом обставин ДТП тощо, які узгоджуються між собою, доповнюють один одного щодо обставин зіткнення транспортних засобів.

З матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_2 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустила порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується характер правопорушення, данні про особу винної.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (Триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.