Ухвала суду № 75388702, 10.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9047/17

Провадження № 2-сз/520/42/18

УХВАЛА

10.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що даний позов був повернутий заявникові.

У судове засідання представник заявника не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 520/9047/17 від 23.02.2018 року, позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України у зв’язку повторною неявкою позивача до судового засідання.

Згідно зі ст. 7 ч.1 п. 4 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, у суду відсутні правові підстави для повернення заявникові судового збору.

Керуючись ст. 7 ч.1 п. 4 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за № 520/9047/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.