Ухвала суду № 75388678, 19.07.2018, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/237/18

Провадження № 2/630/191/18

УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківській області за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання протиправним і скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, нарахування та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом від 28 березня 2018 року, в якому, з урахуванням уточнень до нього від 09 травня 2018 року просить наступне:

Визнати протиправним та скасувати розпорядження № 04с-01/9 т.в.о. селищного голови Н.ОСОБА_2 «Про звільнення з посади директора КП «ВЕП розвитку населених пунктів» ОСОБА_1;

Поновити ОСОБА_1 на посаді директора КП «Виробничо-експлуатаційне підприємство розвитку населених пунктів»;

Зобов’язати Коротичанську селищну раду Харківського району Харківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 02 березня 2018 року по день поновлення на посаді в розмірі 22264,50 грн.;

Стягнути з Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області витрати на професійну правнику допомогу у розмірі 11913,60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань та судовий збір в сумі 704,80 грн.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 подав суду письмову заяву від 19 липня 2018 року з проханням залишити позов без розгляду.

Представники позивача ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтримали заяву, подану позивачем, та просили її задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 проти задоволення заяви позивача не заперечували.

Перевіривши матеріали справи та роз’яснивши позивачу наслідки залишення позову без розгляду, суд задовольняє заяву і залишає позов без розгляду, оскільки це не порушує прав сторін і це є правом позивача.

Залишення судом без розгляду позову не перешкоджає позивачу звернутися до суду знову з таким самим позовом.

Керуючись п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання протиправним і скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, нарахування та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяОСОБА_6