Ухвала суду № 75388341, 19.07.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

19 липня 2018

м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

Справа № 639/2533/18

2-о/639/81/18

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач –ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 330713 грн. 19 коп., а також судових витрат.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2018 р. позовна заява передана для розгляду до Жовтневого районного суду м.Харкова.Цивільна справа отримана судом 06.04.2018 р.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від м.Харкова від 210 квітня 2018 р. провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначалась до розгляду в підготовчому засіданні , проте представник позивача не з’явився.

Відповідач пред’явила зустрічний позов до ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення моральної шкоди в розмірі 330713 грн., а також 7727 доларів США за курсом НБУ до національній валюті, який ухвалою суду від 17.05.2018 р. прийнятий до спільного розгляду з первісним.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, заяву про уточнення суми зустрічного позову, про приєднання доказів, а саме рішення Вовчанського районного суду м.Харкова від 07.09.2007 р. та ухвали апеляційного суду Харківської області від 06.11.2007 р.

За клопотанням відповідача, витребувані докази з КП «Вовчанське бюро технічної інвентаризації», Рубіжненської сільської ради.

Заяв про передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

У порушення вимог ст. 175 ЦПК України представником позивача ОСОБА_2 у позові не зазначені номери засобів зв’язку, офіційної адреси електронної пошти, підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача , з тих самих підстав та з тим самим предметом, а також відомості, необхідні для правильного вирішення спору- рішення судів з приводу стягнення заборгованості, або звернення стягнення на предмет іпотеки та інш.

Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 17 серпня 2018 р. о 15 год. 30 хв.

Витребувати у позивача- «Укрсоцбанк» номери засобів зв’язку, офіційну адресу електронної пошти, підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача , з тих самих підстав та з тим самим предметом, а також відомості, необхідні для правильного вирішення спору- рішення судів з приводу стягнення заборгованості або звернення стягнення на предмет іпотеки , дані про відкриті або закриті виконавчі провадження, витяг з первинного документу- особового рахунку ОСОБА_1 по кредитному договору № 833/33-27/33/5-200 від 23.09.2005 р.

Зобов’язати надати зазначені докази протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -