Ухвала суду № 75388298, 19.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8964/18

Провадження № 1-кс/520/2855/18

УХВАЛА

19.07.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту з ? частини квартири АДРЕСА_1, який був накладений 15.03.2012 року слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Слуцьким К.В. в рамках кримінальної справи № 00200800303 ЄРДР №12013170110001162 від 17.06.2013 року.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 ч.1 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження – судом.

Як вбачається з клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013170110001162, в рамках якого було накладено арешт на зазначене майно, завершено та обвинувальний акт був направлений до Київського районного суду м. Одеси яким 22.07.2014 року ухвалено вирок.

Розгляд питання щодо скасування арешту майна по провадженню, за яким постановлено вирок, слідчим суддею суперечить вимогам КПК та не є компетенцією слідчого судді.

На підставі встановленого, в розгляді клопотання ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись ст. 174, 373 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В розгляді клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна відмовити.

Клопотання разом з додатками повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.