Ухвала суду № 75388290, 06.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8118/17

Провадження № 2/520/2607/18

УХВАЛА

06.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

за участі

відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 року з позовними вимогами про визнання договору дарування недійсним звернулась до суду ОСОБА_3, в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2, посвідчений 06.03.2012 року Третьою Одеською державною нотаріальною конторою за №4-23, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та повернути майно у попередній стан.

З боку позивача до суду надійшло клопотання про призначення посмертної судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 на час укладення договору дарування квартири АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 06.03.2012 року та можливості ним в цей час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом питання про призначення дійсної експертизи було залишено відкритим.

На даний час до суду надійшли витребувані судом докази, які є обов'язковими для експертів, а саме медичні документи, а також допитані свідки.

Судом оголошено клопотання позивача про призначення посмертної судової психіатричної експертизи та оголосив питання визначені у клопотанні.

З боку відповідача щодо призначення експертизи заперечень не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні просить при призначенні судом експертизи та постановленні на вирішення експертів питань, заявлені позивачем, додати питанням з боку відповідача щодо розладу психічного здоров'я померлого ОСОБА_4 та чи міг він в силу свого психічного стану розуміти значення власних дій та чи міг ними керувати станом на час складання заповіту від 22.03.2016 року.

Вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.3,4,5ст.103ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк,експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання,з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно доп.2ч.1ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Виходячи з того, що для ухвалення рішення у справі необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

На розгляд експертизи суд ставить питання, необхідні для встановлення відповідних обставин. При цьому суд має їх скоректувати.

Сторони дійшли згоди щодо визначення експертного закладу.

Враховуючи, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд відповідно до п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час її проведення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. ст.103,104,109,200, 222, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу для надання висновків з таких питань:

1.Чи хворів психічними розладами здоров'я ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_3) на час укладення договору дарування квартири АДРЕСА_2 станом на 06.03.2012 року;

2.Чи розумів ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_3) в силу свого психічного стану значення власних дій та чи міг він ними керувати на час підписання договору дарування квартири АДРЕСА_2 станом на 06.03.2012 року;

3.чи мав померлий 04.12.2016 року ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, якісь психічні захворювання та в силу свого психічного стану чи міг розуміти значення власних дій та чи міг ними керувати станом на час складання заповіту від 22.03.2016 року.

Проведення експертизи доручити судово-психіатричним експертам відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров'я» (65006, м.Одеса вул. Академіка Воробйова, 9).

Оплату за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи за питання №1-2 покласти на ОСОБА_3 АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_1).

Оплату за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи за питання №-3 покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 тел НОМЕР_2)

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 520/8118/17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори про визнання договору дарування недійсним, зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у справі може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Луняченко В. О.