
Справа № 500/5777/16-ц
Провадження № 2-з/500/85/18
УХВАЛА
19 липня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого – судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Шлєхтенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 про забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представником позивача до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на:
- земельну ділянку (площею 0,25 га), що знаходиться за адресою: Одеська область, Кілійський р-н, с. Трудове, провулок Чапаєва, земельна ділянка, 1;
- нежитлову будівлю загальною площею 322,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Кілійський р-н, с. Трудове, вул. Шевченка, 2;
- житловий будинок (загальною площею 118,1 кв.м.), що знаходиться за адресою: Одеська область, Кілійський р-н, с. Трудове, провулок Чапаєва, 1;
- житловий будинок (загальною площею 306,8 кв.м.), що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. І. Франка, 54 і які належать відповідачу на праві власності, та до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаного вище майна.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення заяви.
Так, відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Частиною 1 статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.
Так, одним з видів забезпечення позову, згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
При цьому, арешт передбачає, зокрема, і заборону відчуження.
Виходячи зі змісту ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Отже, враховуюче викладене, у задоволенні заяви в частині встановлення заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна, слід відмовити.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116-118, 149, 150, 153, 157, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.
Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 (і.н.2199108836):
- земельну ділянку (площею 0,25 га, кадастровий номер 5122384600:02:001:0198), що знаходиться за адресою: Одеська область, Кілійський р-н, с. Трудове, провулок Чапаєва, земельна ділянка, 1;
- нежитлову будівлю загальною площею 322,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Кілійський р-н, с. Трудове, вул. Шевченка, 2;
- житловий будинок (загальною площею 118,1 кв.м.), що знаходиться за адресою: Одеська область, Кілійський р-н, с. Трудове, провулок Чапаєва, 1;
- житловий будинок (загальною площею 306,8 кв.м.), що знаходиться за адресою:
Одеська область, м. Ізмаїл, вул. І. Франка, 54,
У задоволенні іншої частині заяви – відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 75388200, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 19.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/5777/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: