
Справа № 640/3082/18
н/п 2/640/1518/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Нев’ядомського Д.В
При секретарі Гончарові О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» ( місце знаходження 49094 м.Дніпро вул. Набережна Перемоги буд. 50 ) до ОСОБА_1 (місце проживання 61001 АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
В с т а н о в и в :
В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки зазначений позов від імені Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» підписаний ОСОБА_3, як представником юридичної особи на підставі довіреності № 8514-К-Н-О від 12.09.2017 року, зазначена довіреність підписана виконуючим обов»язки Голови Правління банку ОСОБА_4, однак до позовної заяви не надано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_4 є тією уповноваженою особою, яка мала право видавати та підписувати вказану довіреність.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Проте, довіреність № 8514-К-Н-О від 12.09.2017 р. видана на ОСОБА_3, яка і підписувала позовну заяву від імені банку, виконуючий обов"язки Голови Правління ПАТ КБ "ПБ", який діє від імені Банку та має усі повноваження Голови Правління, тому клопотання про залишення позовної заяви без розгляду є безпідставне, і не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 257ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В. Нев»ядомський
Судове рішення № 75388071, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 18.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/3082/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: