Ухвала суду № 75387574, 18.07.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18504/16-ц

Провадження № 2-во/638/263/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. уповноваженого представника заявника КП "Харківводоканал"– ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду від 26.04.2017 року у цивільній справі за позовом КП "Харківводоканал"до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягненнязаборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

Встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.04.2017 року позовні вимоги КП "Харківводоканал"до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягненнязаборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення -задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_7. ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, які мешкають за адресою:м. Харків, АДРЕСА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 15656,28 та судовий збір в розмірі 344,50 грн. з кожного.

До канцелярії суду надійшла заява уповноваженого представника КП "Харківводоканал" про виправлення описки, в якій просить виправити описку в заочному рішенні від 26.04.2017 року, зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3). ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5) ... судовий збір в розмірі 275.60 грн. з кожного.» Виправити описку в виконавчих листах від 26.04.2017 року, зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_2). ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4). ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5 ... судовий збір в розмірі 275.60 грн. з кожного.»

Сторони у судове засідання не з’явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішенні суду.

Суд. дослідивши матеріали справи доходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що при звернені до суду з позовом, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн. Таким чином, при виготовленні тексту заочного рішення від 26.04.2017 року помилково зазначено ««Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3). ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5) ... судовий збір в розмірі 344,50 грн. з кожного.»

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити вищезазначену описку в резолютивній частині рішення від 26.04.2017 року та зазначити вірно: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3). ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5) ... судовий збір в розмірі 275.60 грн. з кожного.»

Як вбачається з матеріалів справи, 04.12.2017 року представнику позивача було видано п‘ять виконавчих листів, по даній справі.

У своїй заяві проо виправлення описки. Представник позивача ОСОБА_1 зазначила. що у виконавчому листі про стягнення заборгованості від 26.04.2017 року було зроблено описку, а саме невірно зазначено суму стягнення судового збору з кожного.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України – виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом – ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в тексті виконавчого документу, оскільки заявником не надано суду беззаперечних, належних та допустимих доказів на підтвердження наявності описок у виконавчому листі, а також відсутні докази того чи не відбулось за таким виконавчим документом повне або часткове стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву уповноваженого представника заявника КП "Харківводоканал"– ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду від 26.04.2017 року у цивільній справі за позовом КП "Харківводоканал"до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягненнязаборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення – задовольнити частково.

Виправити допущену описку в судовому заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом КП "Харківводоканал"до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначивши у резолютивній частині рішення : «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3). ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5) ... судовий збір в розмірі 275.60 грн. з кожного.»

Ухвала є невід’ємною частиною заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.04.2017 року.

В іншій частині заявлених вимог – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційного скарги протягом п‘ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О.Грищенко