Ухвала суду № 75386415, 17.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 546/501/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1406/18Головуючий у 1-й інстанції Горулько О. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

в залі суду в м. Полтаві при вирішенні питання про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

18.06.2018 року Апеляційним судом Полтавської області відкрито апеляційне провадження у даній справі, 03.07.2018 р. справа призначена до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.07.2018 р., з метою з"ясування обставин справи, колегія суддів прийшла до висновку про відкладення її розгляду та призначення з повідомленням учасників справи.

Як убачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ "БМ Банк" за кредитним договором № 22/21/1010008 від 10.10.2008 року, в сумі 118776,55 грн., які були надані йому на купівлю автомобіля.

Постановою державного виконавця Маліч О.І. Відділу державної виконавчвої служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області від 18.05.2010 р., копія якої надана відповідачем до апеляційної скарги, відкрито виконавче провадження № 19277766 за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_3, виданим 02.03.2010 р., про звернення стягнення на заставний автомобіль марки CHEVROLET AVEO TC 58U, тип легковий седан, сірого кольору, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) номер Y6DTC58U58Y114392 LSGTC58U58Y114392, реєстраційний номер НОМЕР_1, на суму 72496,69 грн., який належить боржнику ОСОБА_2, на користь ВАТ "БМ Банк". Документ вступив у законну силу 22.03.2010 р. Встановлено боржнику строк для добровільного виконання до 25.05.2010 р.

З огляду на вищенаведене та з метою повного з"ясування обставин справи, необхідно витребувати від АТ "БМ Банк" інформацію про те, чи був вилучений у ОСОБА_2 вищевказаний транспортний засіб, чи проводилася його реалізація, яка сума коштів отримана від реалізації та на погашення яких складових заборгованості вона спрямована. Крім цього, суду необхідно надати детальний розрахунок заборгованості, яка рахується за ОСОБА_2 за кредитним договором № 22/21/1010008 від 10.10.2008 року, з відображенням усіх складових заборгованості відповідно до умов зазначеного договору та позовних вимог (простроченої суми заборгованості по кредиту, прострочених процентів по кредиту, нарахованих та несплачених процентів, пені) та з відображенням у ньому сум коштів, спрямованих на погашення заборгованості (по кожній складовій) від реалізації заставного автомобіля.

Керуючись ст.ст. 84, 367, 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від Акціонерного товариства "БМ Банк" (01032, м. Київ, бул. ОСОБА_4,37/122, ідентифікаційний код юридичної особи 33881201) наступну інформацію:

1. Чи був вилучений у ОСОБА_2 заставний автомобіль марки CHEVROLET AVEO TC 58U, тип легковий седан, сірого кольору, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) номер Y6DTC58U58Y114392 LSGTC58U58Y114392, реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно до постанови державного виконавця Відділу державної виконавчвої служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5 від 18.05.2010 р. про відкриття виконавчого провадження № 19277766, з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_3, виданого 02.03.2010 р.?

2. Чи була проведена реалізація вказаного транспортного засобу?

3. Яка сума коштів отримана від реалізації даного автомобіля?

4. Чи були зараховані кошти від продажу зазначеного транспортного засобу в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 22/21/1010008 від 10.10.2008 року та на погашення яких саме складових заборгованості спрямовані вказані кошти?

5. Надати детальний розрахунок заборгованості, яка рахується за ОСОБА_2 за кредитним договором № 22/21/1010008 від 10.10.2008 року, з відображенням усіх складових заборгованості відповідно до умов кредитного договору та позовних вимог (простроченої суми заборгованості по кредиту, прострочених процентів по кредиту, нарахованих та несплачених процентів, пені), станом на 11.04.2014 р., та з відображенням у ньому сум коштів, спрямованих на погашення заборгованості (по кожній складовій) від реалізації заставного автомобіля.

Копію даної ухвали для виконання у строк до 27.07.2018 р. направити Акціонерному товариству "БМ Банк" (01032, м. Київ, бул. ОСОБА_4,37/122, ідентифікаційний код юридичної особи 33881201 та іншим учасникам справи для відома.

Роз"яснити АТ "БМ Банк", що відповідно до ст. 84 ЦПК України, в разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, АТ "БМ Банк" зобов’язане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не піддлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_6

/підпис/ ОСОБА_7

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1