Ухвала суду № 75386332, 19.07.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1252/17

2/467/36/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Догарєвої І.О.,

при секретарі судового засідання - Фесенко К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка Миколаївської області питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» про визнання договору оренди землі недійсним-

в с т а н о в и в:

Під час виготовлення короткого змісту рішення суду допущено описку в зазначенні по-батькові позивача у вступній частині та абзаці першому та третьому резолютивної частини рішення. У повному тексті рішення суду по-батькові позивача зазначено правильно.

Судом ініційовано розгляд питання про виправлення описки в тексті судового рішення.

Сторони були належним чином повідомлені, проте до суду не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може, зокрема, за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні описки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

У короткому тексті рішення (вступна та резолютивна частина) Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2018 року при виготовленні документа не вірно вказано по-батькові позивача, що було виявлено судом при виготовленні повного тексту рішення. Так, по-батькові позивача «Анатоліївна», тоді як у вступній частині та абзаці першому та третьому резолютивної частини рішення вказано «Іванівна». Така помилка є очевидною опискою, що очевидно можна встановити з абзацу другого резолютивної частини рішення, який містить результат вирішення справи по суті і правильне зазначення прізвища, ім’я та по-батькові позивача, також резолютивна частина містить індивідуальний податковий номер позивача, а також з матеріалів справи.

Допущена описка зумовлена опискою, допущеною в позовній заяві. Так, в судовому засіданні 30 жовтня 2017 року представником позивача зазначено про описку в тексті позовної заяви, де по-батькові позивача зазначено «Іванівна», тоді як її дійсне по-батькові «Анатоліївна», що також встановлено згідно паспорту позивача в судовому засіданні. Представник відповідача не заперечувала, що дана помилка є опискою та справу належить розглядати з її урахуванням.

З наведеного слід виправити описки у короткому тексті рішення (вступна та резолютивна частина) суду.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описки у тексті короткого судового рішення (вступна та резолютивна частина), що не змінює змісту зазначеного рішення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.261,269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки у короткому тексті рішення (вступна та резолютивна частина) Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2018 року, а саме: у вступній частині та абзаці першому та третьому резолютивної частини рішення, де невірно вказано по-батькові позивача, змінивши зазначене по-батькові позивача з «Іванівна» на «Анатоліївна».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя Арбузинського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2