Ухвала суду № 75385982, 17.07.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.07.2018 Справа № 554/4981/18

Провадження № 1-кс/554/6579/2018

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 липня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., за участю слідчого Демідова І.М. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12018170260000461 від 27.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 393, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч.3 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке клопотання мотивує наступним.

27 червня 2018 року, близько 12 години 30 хвилин, точного часу на досудовому слідстві не встановлено, ОСОБА_2, до якого було застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, під час конвоювання в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого в м. Миргород по вулиці Гоголя, 133, маючи бажання та наміри направлені на втечу з-під варти, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, навмисно, самовільно, використовуючи зброю, покинув приміщення Миргородського міськрайонного суду, після чого сів до автомобіля марки «Ауді А6», державний номерний знак європейського зразка LТ ЕЕ0987, що знаходився по вулиці Гоголя неподалік Миргородського міськрайонного суду та зник в невідомому напрямку, тим самим вчинив втечу з-під варти.

За даним фактом 27.06.2018 року Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 393 КК України №12018170260000461.

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133, знаходяться матеріали судового провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України (398/3271/16к), щодо якого судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і згідно з розгляду по якому здійснювалося конвоювання ОСОБА_2

У матеріалах вищезазначеного судового провадження знаходяться документи, які підтверджують факт, обставини та підстави перебування ОСОБА_2 під вартою.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_2 визначений за Миргородським міськрайонним судом, у звязку з чим виникає необхідність доступу до матеріалів судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2.

Матеріали судового провадження Миргородського міськрайонного суду відносно обвинуваченого ОСОБА_2, що знаходяться у володінні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області мають важливе значення для проведення досудового розслідування, а саме встановлення факту законності перебування під вартою ОСОБА_2

Вилучені матеріали можуть бути використані як докази і без їх отримання в повному обсязі неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 393, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: втечу з-під варти за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з використанням зброї та перенесення, зберігання та передачі вогнепальної зброї.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копії, а саме до матеріалів судового провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України (398/3271/16к), яке знаходиться у володінні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого в м. Миргород по вулиці Гоголя, 133.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз’яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова