Ухвала суду № 75385752, 13.07.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/446/18

Пров.2/539/496/2018

УХВАЛА

про витребування доказів

13 липня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В.М.,

при секретарі судового засідання – Шрейтер С.О.,

за участі представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 11.09.2008 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 5 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 4149 4373 3115 7048.

Відповідач не виконує свої зобов’язання за договором, в зв’язку з чим станом на 15.01.2018 року у нього виникла заборгованість в сумі 49 223 грн. 60 коп. Згідно наданого розрахунку позивач прохає стягнути з відповідача 49 223 грн. 60 коп. та судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На виконання вимог суду (щодо строку дії платіжної картки 4149 4373 3115 7048 від 11.09.2008 року та відомості щодо перевипуску цієї картки) позивач надав довідку, з якої вбачається, що ОСОБА_2 отримав наступні кредитні картки:

- № 4149 4373 3115 7048 від 11.09.2008 року, термін дії 07/10.

- № 4149 4378 1099 6692 від 29.01.2013 року, термін дії 07/16.

Також надав виписку щодо руху коштів за вказаними кратками:

- за карткою с в період з 31.05.2013 року по 01.04.2018 року,

- за карткою № 4149 4378 1099 6692 в період з 20.02.2013 року по 03.12.2015 року.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що на підставі наданої суду інформації неможливо встановити чи було здійснено перевипуск картки № 4149 4373 3115 7048 в період з 07/10 по 29/01/13.

Крім того, надана суду виписка не є інформативною. Так, за карткою № 4149 4378 1099 6692 позивач показав хронологію списання/поповнення коштів з 20.02.2013 року, а за карткою № 4149 4373 3115 7048 – списання процентів, штрафів та пені з 31.05.2013 року. Відповідно надані суду докази не дають можливості суду встановити заборгованість відповідача станом на 30/07/10 року (дату закінчення дії картки № 4149 4373 3115 7048 та її збільшення за наступними картками).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази.

Згідно ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд приймає рішення на підставі поданих сторонами доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати суду:

- докази перевипуску картки № 4149 4373 3115 7048, в межах договору б/н від 11.09.2008 року, укладеного з відповідачем, за період з 07/10 по 29/01/13.

- докази щодо заборгованості ОСОБА_2 станом на 07/10, відповідно до договору б/н від 11.09.2008 рок за карткою № 4149 4373 3115 7048.

- докази щодо всіх витрат та поповнень за картками № 4149 4373 3115 7048 та № 4149 4378 1099 6692 окремо.

Зобов’язати ПАТ КБ «Приватбанк» докази направити безпосередньо до Лубенського міськрайонного суду в строк до 01.09.2018 року.

В разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог суду позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4