Рішення № 75384841, 12.07.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №466/3248/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

12 липня 2018 року Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» (04080, м.Київ, вул.Мечникова 3; 02002, м.Київ, а/с 15) до ОСОБА_2 (79000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» звернулось до суду з вимогами про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, відповідно до укладеного договору про надання кредитних послуг № 26255942560401 від 09.02.2015 року відповідачу було відкрито поточний рахунок та видано платіжну картку VISA Gold PayWave терміном дії до 28.02.2017 року для здійснення розрахунків по цьому рахунку. Умовами кредитного договору на відповідача покладений обов'язок забезпечити наявність грошових коштів на рахунку на дату здійснення обов'язкового платежу в сумі такого обов'язкового платежу. Однак, відповідачем не було забезпечено наявність грошових коштів на поточному рахунку, у зв'язку з чим, здійснення списання обов'язкового платежу не відбулося. Наявність даної обставини є порушенням зобов’язання за кредитним договором. У зв’язку із зазначеним, станом на 24.01.2018 року відповідач має заборгованість перед ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» у сумі 293 769, 23 грн., яка складається з сумі несплаченого кредиту - 293 769, 23 грн. Просить позов задовольнити, стягнути суму заборгованості у повному обсязі та судові витрати.

Учасники в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 09 лютого 2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» та ОСОБА_2 було укладено комплексний договір про надання банківських послуг № 26255942560401 - КР.

При укладенні кредитного договору сторони керуються ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

09 лютого 2015 року відповідач звернувся до позивача із заявою про надання кредиту/кредитним договором, а також своїм підписом прийняв пропозицію банку укласти універсальний договір банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» (надалі - УДБО), на умовах визначених в УДБО та підтвердив факт ознайомлення з тарифами банку та умовами УДБО.

Згідно з П.6.2. УДБО для оформлення ОСОБА_1, коли це передбачено умовами Банківського продукту/послуги, клієнт звертається до Банку із заявою про відкриття поточного рахунку та надання платіжної картки.

На підставі вищезазначеного, відповідачу було відкрито поточний (надалі - Рахунок та видано платіжну картку VISA Gold PayWave терміном дії до 28.02.2017 року дш здійснення розрахунків по цьому рахунку. Даний факт підтверджується розпискою пре отримання картки.

Згідно розділу 10 комплексного договору кредит надається у вигляді кредитної літ на строк 12 місяців, у розмірі вказаному в розділі 9 кредитного договору.

Умовами УДБО та кредитного договору передбачене нарахування процентів за користування кредитом. Так, у відповідності п. 6.12.9. УДБО нарахування процентів банком за користування кредитом здійснюється не рідше одного разу на місяць у валюті кредиту на суму використаного кредиту, за процентною ставкою згідно з тарифами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, при цьому враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Базою для нарахування процентів є щоденна заборгованість за кредитом на кінець робочого дня. Процентна ставка є фіксованою (п.6.12.2. УДБО).

Відповідно до інформації про умови кредитування, фіксована процентна ставка становить 48,00 % річних.

Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється: шляхом внесення готівкових грошових коштів для погашення заборгованості через касу банку на поточний рахунок, зазначений у кредитному договорі; шляхом списання банком грошових коштів з рахунку, у порядку договірного списання, визначеному в УДБО та заяві про надання кредиту (п. 6.12.19 УДБО).

Умовами кредитного договору та п. 6.12.12 УДБО на відповідача покладений обов'язок забезпечити наявність грошових коштів на рахунку на дату здійснення обов'язкового платежу в сумі такого обов'язкового платежу.

Згідно п. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові) розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, визначеному розділом 9 кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 26255942560401 від 09 лютого 2015 року станом на 24.01.2018 року. Однак, відповідачем не було забезпечено наявність грошових коштів на поточному рахунку, у зв’язку з чим, здійснення списання обов’язкового платежу не відбулося. Наявність даної обставини є порушенням зобов’язання за Кредитним договором.

Відповідно до п. 6.12.14. УДБО у разі порушення строків оплати обов'язкових платежів, встановлених графіком платежів, банк обліковує суму простроченої заборгованості на відповідні рахунки обліку простроченої заборгованості, та плата за користуванні простроченою частиною кредиту у період, який починається на наступний день за днем встановленого строку оплати обов'язкових платежів за кредитом.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконанні або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо вії не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановленні договором або законом.

У зв'язку із зазначеним, станом на 24.01.2018 року відповідач має заборгованість перед ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» у сумі 293 769,23 грн., яка складається з сумі несплаченого кредиту - 293 769,23 грн.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 81, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КЛ № 0477016, виданий Галицьким РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» (ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001) суму заборгованості за кредитним договором № 26255942560401 від 09.02.2015 року у розмірі 293 769, 23 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КЛ № 0477016, виданий Галицьким РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» (ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001) сплачену суму судового збору в розмірі 4 406, 54 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.Р.Волоско.