Постанова № 75384640, 17.07.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/5145/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника митниці ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Російської Федерації, тимчасово не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для закордонних поїздок FN524250, виданий 23.04.2018 орган, що видав 7316,

за ч.1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2018 року о 04 год. 31 хв. в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Шегині – Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав автомобіль «VW TRANSPORTER», 2003 р.в., р. н. CE3325BC, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що слідував з України до ОСОБА_3.

В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролю та підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене.

Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де в паливному баку автомобіля були виявлені приховані від митного контролю цигарки, а саме: 190 пачок цигарок з фільтром марки «MARLBORO», з марками акцизного податку України, за ціною 36грн одна пачка; 8 пачок цигарок з фільтром марки «LM», з марками акцизного податку України, за ціною 29грн 50коп одна пачка.

Вкладення цигарок проводилось через передбачений заводом виробником отвір призначений для кріплення паливного насосу в паливному баку автомобіля. Цигарки попередньо були поміщені в поліетиленовий пакет чорного кольору.

Під час усного опитування громадянин ОСОБА_2 про наявність будь-яких товарів та предметів не заявив, проте після митного огляду товар визнав своєю власністю.

Дії громадянина ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №3639/20900/18 від 16.06.2018 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фототаблицями, доповідною запискою, службовою запискою, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару, документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування та асортименту товарів, а також шляхом надання одним товарам вигляду інших.

Обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини і майновий стан, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 19,04 грн.

Керуючись ст.ст.483, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 7076, 00 грн. штрафу та конфіскувати цигарки з фільтром марки «MARLBORO», з марками акцизного податку України, за ціною 36грн одна пачка. Код згідно УКТ ЗЕД НОМЕР_1 – 190 пачок, вартістю 6840 грн.; цигарки з фільтром марки «LM», з марками акцизного податку України, за ціною 29грн 50коп одна пачка. Код згідно УКТ ЗЕД НОМЕР_1 – 8 пачок, вартістю 236 грн .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 19,04 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.