Ухвала суду № 75384305, 18.07.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3905/17

Провадження № 1-кс/461/5739/18

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

18.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар судового засідання Мисько С.М., з участю прокурора Замараєва Р.М., підозрюваної ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №42017140000000140 від 25.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, погодженим старшим прокурором групи прокурорів – заступником начальника другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_1

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що з урахуванням ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, а також результати вивчення особи підозрюваної, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваній ОСОБА_1 запобіжного заходу – цілодобовий домашній арешт, тому, що уникнути ризиків шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів не можливо, оскільки, перебуваючи на волі ОСОБА_1 буде вчиняти протиправні дії, що може негативно відобразитися на досудовому розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та його подальшому судовому розгляді.

В судовому засідання прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав, викладених у фабулі клопотання, просять його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов’язання. У випадку задоволення клопотання, просять застосувати домашній арешт на певний період доби; вважають, що оголошена підозра та клопотання про обрання запобіжного заходу є необґрунтованими, без викладу фактичних обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017140000000140 від 25.04.2017 за фактом привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчинене у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

16 липня 2018 року начальнику відділу – головному бухгалтера відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління поліції охорони у Львівській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Садово-городній кооператив Здоров’я 60, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваної та захисника, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Зокрема, слідчим суддею враховується те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років; вік та стан підозрюваної ОСОБА_1 дозволяє застосування до неї запобіжного заходу, пов’язаного з обмеженням свободи пересування; статус начальника відділу – головного бухгалтера відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління поліції охорони у Львівській області надає ОСОБА_1 можливість впливати на хід проведення досудового розслідування; репутація ОСОБА_1 істотно погіршена у зв’язку з підозрою її у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Також є достатні підстави вважати про наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання підозрюваною ОСОБА_1 процесуальних обов’язків, з огляду на тяжкість злочину, в якому підозрюється, зокрема: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні; може перешкоджання кримінальному провадженню.

При цьому, слідчим суддею враховується те, що підозрювана ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася та запобіжні заходи до неї не застосовувались; має міцні соціальні зв’язки, проживає одна, допомагає утримувати пенсійного віку батьків та престарілу бабусю, а тому є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту лише на певний період доби, з покладенням процесуальних обов’язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181,194 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Садово-городній кооператив Здоров’я, 60, запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов’язки:

-прибувати до старшого слідчого слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-не залишати місце постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Садово-городній кооператив Здоров’я, 60, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

-утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду закордон.

Роз’яснити підозрюваній ОСОБА_1, що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з’являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на неї зобов’язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 18.09.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області на протязі п’яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.