Ухвала суду № 75384295, 13.07.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3905/17

Провадження № 1-кс/461/5631/18

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

13.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., з участю прокурора Замараєва Р.М., слідчого Олініченка В.І. підозрюваного ОСОБА_1, та захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання у кримінальному провадженні №42017140000000140 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України погодженим прокурором групи прокурорів - прокурором першого відділу процесуального керівництва слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_1

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_1 обіймаючи тривалий час посади в правоохоронних органах, буде перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших співучасників та осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засідання слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у фабулі клопотання, просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1, та захисник ОСОБА_2 заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов’язання. У випадку задоволення клопотання, просять застосувати домашній арешт на певний період доби.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017140000000140 від 25.04.2017 року за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчинене у особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

11 липня 2018 року начальнику Управління поліції охорони ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного та захисника, враховуючи те, що ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, тому є достатні підстави вважати про наявність передбаченого ст.177 КПК України ризику невиконання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обов’язків, зокрема переховування від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на інших підозрюваних на свідків у даному кримінальному провадженні.

Щодо інших ризиків, передбачених ст.177 КПК України та наведених слідчим та прокурором у клопотанні, зокрема, що ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ( яким саме не конкретизовано), а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, то наявність таких ризиків є недостатньо обґрунтованими; на час розгляду клопотання слідчим суддею такі ризики не встановлені.

Слідчим суддею враховується те, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше не суджений, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_4, позитивно характеризується за місцем праці, має міцні соціальні зв’язки, являється учасником бойових дій, а тому є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби - з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв .

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов’язки:

1) прибувати до старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 або іншого слідчого в якого перебуватиме кримінальне провадження №42017140000000140 від 25.04.2017 року, прокурора та суду за першою їх вимогою;

2) в нічний період доби, а саме в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в'їзд в Україну.

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_1, що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з’являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на неї зобов’язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 13.09.2018 року.

Виконання ухвали покласти на Личаківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області на протязі п’яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.