Рішення № 7538425, 17.11.2009, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №2-3153/09

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2009 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Поповецькій І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2009 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №222202-CRED від 16 квітня 2008 року ОСОБА_1 16 квітня 2008 року отримала кредит у розмірі 18 000 гривень, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 жовтня 2009 року. Відповідно до умов договору сплата заборгованості здійснюється за Графіком сплати кредиту та відсотків. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачка ОСОБА_124 серпня 2009 року має заборгованість у розмірі 3 481 гривня 55 копійок, що складається з заборгованості за кредитом 3 380 гривень 14 копійок, заборгованість за процентами користування кредитом 101 гривня 41копійка. Крім того, зобов’язання забезпечувалось порукою, що підтверджується укладеним Договором поруки з відповідачем ОСОБА_2 Вимога, що була пред’явлена до поручителя щодо виконання зобов’язання, залишена без задоволення. У зв’язку з чим позивач звертається до суду з даним позовом.

У ході відкритого судового засідання, представник позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_5, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 3 481,55 гривень, судовий збір у розмірі 55,64 гривень, витрати на інформаційно – технічне забезпечення процесу у розмірі 120 гривень.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти існування заборгованості за кредитом, зобов’язалась не виходити з графіку та сплачувати кредит своєчасно.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 16 квітня 2008 року, між ОСОБА_3 акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», в особі ОСОБА_6, діючої на підставі довіреності №89 від 09 січня 2008 року та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір №222202-CRED, за яким Банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси у сумі 18 000 гривень з оплатою по процентній ставці 30 % річних.

16 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №222202-CRED/1.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором №222202-CRED, розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем заборгованості за кредитом становить 3 380 гривень 14 копійок, заборгованість за процентами користування кредитом 101 гривня 41копійка.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості у розмірі 3 481 гривня 55 копійок, а також витрати по сплаті державного мита у сумі 55 гривень 64 копійки та інформаційно – технічному забезпечені розгляду справи у сумі 120 гривень.

Згідно ст. 526, ст. 530, ст. 611, ст. 651, ст. 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, ст. 174, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 по стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, яка мешкає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровська вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299, суму заборгованості у розмірі 3 481 (три тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 55 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, яка мешкає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровська вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО №305299, суму сплаченого державного мита – 55 (п’ятдесят п’ять) гривень 64 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, яка мешкає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровська вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО №305299, суму сплаченого інформаційно – технічного забезпечення судового процесу – 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ______