Рішення № 7538422, 30.12.2009, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2-2672/2010

30 грудня 2009 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Поповецькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», в особі РУ РБ АТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі РУ РБ АТ «Ерсте Банк», звернулося до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 21 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/5654/2/10594, згідно до якого було надано відповідачу кредит у розмірі 44 600, 00 доларів США, строком користування до 20 лютого 2008 року зі сплатою 11,5 % річних для придбання двокімнатної квартири №102, що знаходиться у будинку №39 по вулиці Латишева у місті Маріуполі. У забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним Договором ОСОБА_2 передано Позивачу в іпотеку двокімнатну квартиру, що знаходиться №102 у будинку №39 по вулиці Латишева у місті Маріуполі, на придбання якої надався кредит. Також, у якості забезпечення основного зобов’язання був укладений договір поруки №014/5654/2/10594/1 від 21 лютого 2008 року. Згідно до цього договору поручителем витупила ОСОБА_2. За даним договором ОСОБА_2 зобов’язалась перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов’язань, що випливають з Кредитного договору, укладеного між сторонами. В подальшому відповідач ОСОБА_1 було порушено пункти договору. У зв’язку із закінченням терміну дії договорів страхування 21 лютого 2009 року станом на 04 вересня 2009 року, обов’язок з приводу страхування (поновлення дій договору страхування відповідачем не виконаний). Так, на підставі викладеного, відповідачами станом на 04 вересня 2009 року порушено два основних обов’язки - заборгованість за кредитом та поновлення договорів страхування. Банком приймалися заходи щодо повернення грошових коштів, однак вони залишились без виконання. З урахуванням наведеного, позивач звертається до суду та вважає, що станом на 11 грудня 2009 року, сума заборгованості відповідачів за кредитом з відсотками та пенею становить 50 458,86 доларів США. Крім того, позивач просить сягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору та витрати, пов’язані із інфомаційно – технічним розглядом справи.

У ході судового засідання представник позивача Публічного АТ «Ерсте Банк» - ОСОБА_3, діюча за довіреністю, повністю підтримала вимоги позовної зави та дала пояснення аналогічні викладеним у позові. Просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором , що станом на 30 грудня 2009 року становить 50 458,86 доларів США, а саме – 43 676,89 до ларв США – суму кредиту, 5 673,99 доларів США – суму відсотків, 108,77 доларів США – пеня за прострочення кредиту, 999,21 доларів США – пеня за прострочення відсотків. Крім того, просить стягнути солідарно з відповідачів суму судового збору у розмірі 214,11 доларів США, витрати, пов’язані із судовим розглядом справи у розмір 120 гривень.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не з’явились по невідомим суду причинам. Про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином про що свідчать поштові розписки про отримання судових повісток.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник позивача у надісланому до адреси суду клопотанні про розгляд справи за відсутністю позивача, висловив думку про не заперечення заочного розгляду справи.

Матеріалами справи встановлено, що 21 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», в особі ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 20 листопада 2007 року, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/5654/2/10594 на суму 44 600 (сорок чотири тисячі шістсот) доларів США, строком до 20 лютого 2028 року, зі сплатою 11,5 % річних.

В забезпечення виконання зобов’язання, 01 лютого 2008 року, між ВАТ «Ерсте Банк», в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено Договір іпотеки №014/5654/210594 посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, предметом якого є квартира АДРЕСА_1.

Крім того, у забезпечення виконання зобов’язання, 21 лютого 2008 року, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №014/5654/2/10594/1.

21 серпня 2008 року Попередження за №13/6/0/21/394/1, 19 січня 20098 року Повідомлення – вимога за №13.6.0/21/2/1, 18 березня 2009 року Повідомлення – вимога про порушення основного зобов’язання за №13.6.0/21/77, 05 серпня 2009 року, Вимога про усунення порушення зобов’язань – дострокового повернення боргу за №6.8.1.6.13/664, 05 вересня 2009 року Вимога про усунення порушення зобов’язань – дострокове повернення боргу за №6.8.1.6.13/663. були надіслані на адресу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Як вбачається з розрахунку ціни позову щодо стягнення боргу за кредитом, відсотками, пені, штрафами з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором №014/5654/2/10594 від 21 лютого 2008 року станом на 30 грудня 2009 року складає: 50 458,86 доларів США, а саме – 43 676,89 до ларв США – суму кредиту, 5 673,99 доларів США – суму відсотків, 108,77 доларів США – пеня за прострочення кредиту, 999,21 доларів США – пеня за прострочення відсотків.

Як вбачається зі Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 №303689, було змінено назву позивача, а саме у теперішній час установа має назву Публічне акціонерне вариво «Ерсте Банк».

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідачі, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ними обов’язків за кредитним договором, тим самим не оспорюють наявних підстав для стягнення з них грошових сум.

Таким чином, суд вважає необхідним солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором №014/5654/2/10594 від 21 лютого 2008 року у розмірі 50 458,86 доларів США, а саме – 43 676,89 доларів США – суму кредиту, 5 673,99 доларів США – суму відсотків, 108,77 доларів США – пеня за прострочення кредиту, 999,21 доларів США – пеня за прострочення відсотків, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 214,11 доларів США та інформаційно – технічному забезпечені розгляду справи у сумі 120 гривень.

Згідно ст. 526, ст. 530, ст. 611, ст. 651, ст. 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», в особі РУ РБ АТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою – АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк”, юридична адреса: 01034 місто Київ вулиця Прорізна,6, Донецьке РУ РБ АТ «Ерсте Банк», кореспондентський рахунок №32003142901 у ГУ НБУ по міст Києву та Кивській області, МФО 321034, код ЄДРПОУ 34001693, - 43 676,89 доларів США – суму кредиту, 5 673,99 доларів США – суму відсотків, 108,77 доларів США – пеня за прострочення кредиту, 999,21 доларів США – пеня за прострочення відсотків, а разом 50 458 (п’ятдесят тисяч чотириста п’ятдесят всім) доларів 86 центів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою – АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк”, юридична адреса: 01034 місто Київ вулиця Прорізна,6, Донецьке РУ РБ АТ «Ерсте Банк», кореспондентський рахунок №32003142901 у ГУ НБУ по міст Києву та Кивській області, МФО 321034, код ЄДРПОУ 34001693, суму сплаченого судового збору – 214 (двісті чотирнадцять) доларів 11 центів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою – АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк”, юридична адреса: 01034 місто Київ вулиця Прорізна,6, Донецьке РУ РБ АТ «Ерсте Банк», кореспондентський рахунок №32003142901 у ГУ НБУ по міст Києву та Кивській області, МФО 321034, код ЄДРПОУ 34001693, суму сплаченого інформаційно – технічного забезпечення судового процесу – 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя