Постанова № 75384101, 17.07.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №332/1210/16 Головуючий у 1-й інстанції: Федоренко О.І.

Провадження№22ц/778/746/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

ОСОБА_2

Секретар: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології" про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИЛА:

РішеннямЗаводського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 22 травня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» задоволено. Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2017 року по цій справі скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології" перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Дніпро» звернуто стягнення на предмет застави за договором застави № 021111-КЛВ-Z/4 від 2.11.2011 року на предмети застави, що належать ОСОБА_5, а саме:

вантажний сідловий тягач марки DAF ТЕ95ХF, 1998 року випуску, (кузов / шасі) №ХLRTЕ47ХSОЕ467750, реєстраційний №АР0997ВС,

вантажний сідловий тягач марки МАN 460А, 2000 року випуску, (кузов / шасі) №WМАН05ZZZ1G149606, реєстраційний №АР7087ВН,

вантажний сідловий тягач марки МАN 18413FLS, 2003 року випуску, (кузов / шасі) №WМАН05ZZZ3М360414, реєстраційний №АР2306ВМ,

вантажний сідловий тягач марки МАN 18413FLS, 2003 року випуску, (кузов / шасі) №WМАН05ZZZ3М363733, реєстраційний №АР2307ВМ,

напівпричіп цистерна марки LAG 0345SТ, 1981 року випуску, (кузов / шасі) №81359, реєстраційний №АР9672ХХ,

напівпричіп цистерна марки ZASTA N36, 1998 року випуску, (кузов / шасі) №SU9V365РSW0NС5J52, реєстраційний №АР4605ХТ,

напівпричіп паливоцистерна марки ППЦ CALABRESE, 1999 року випуску, (кузов / шасі) №SТ36ТG36511538603, реєстраційний №АР3289ХТ

напівпричіп цистерна марки ENERGO, 1993 року випуску, (кузов / шасі) №5121, реєстраційний №АР2335ХТ,

напівпричіп цистерна марки NUOVA ОТТ, 1987 року випуску, (кузов / шасі) №ZА938С05506А42497, реєстраційний №АР6378ХТ,

напівпричіп цистерна марки ENERGO, 2000 року випуску, (кузов/шасі) №SU9NCP326YGEZ5073, реєстраційний №АР7998ХТ.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології" перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Дніпро» звернуто стягнення на предмет застави за договором застави № 021111-КЛВ-Z/5 від 12.12.2011 на предмети застави, що належать ОСОБА_5, а саме:

вантажний сідловий тягач марки МАN 18413 FLS, 2002 року випуску, (кузов / шасі)№WМАН05ZZZ3М359352, реєстраційний №АР2304ВМ,

вантажний сідловий тягач марки МАN ТGА 18.480, 2004 року випуску, (кузов / шасі) №WМАН05ZZZ05G174525, реєстраційний №АР7949ВО,

напівпричіп цистерна марки ZREMB NC 38, 1993 року випуску, (кузов / шасі) №5142, реєстраційний №АР4098ХТ,

напівпричіп цистерна марки ZREMB NC 38, 1993 року випуску, (кузов / шасі) №5131, реєстраційний №АР4096ХТ,

напівпричіп цистерна марки ENERGO, 1993 року випуску, (кузов / шасі) №5128, реєстраційний №АР5123ХТ,

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології" перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Дніпро» звернуто стягнення на предмет застави за договором застави № 021111-КЛВ-Z/5 від 12.12.2011 на предмет застави, що належать ОСОБА_4, а саме:

вантажний сідловий тягач марки МАN ТGА 410А, 2001 року випуску, (кузов / шасі) №WМАН23ZZZ2М335370, реєстраційний №АР1100ВН.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» витрати на сплату судового збору: з ОСОБА_5у розмірі 64159,95 гр. та з ОСОБА_4 у розмірі 5655, 01 гр.

05 липня 2018 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро»про ухвалення додаткового рішення. В якому зазначити: реквізити кредитного договору у забезпечення якого ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» передано рухоме майно; суми заборгованості в рахунок якої банк просить звернути стягнення; не зазначено спосіб звернення стягнення на майно; початкову ціну за якою необхідно провести стягнення; крім того не зазначено юридичні адреси, місць реєстрації сторін та учасників, ідентифікаційних номерів та кодів ЄДРПОУ цих осіб.

При цьому заявник просив викласти постанову у новій редакції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, розглянувши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Так, викладення постанови у новій редакції законом не передбачене.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.1, ч.3, ч.4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У даній справі з матеріалів вбачається, що позивач зазначав у позові як номер кредитного договору так і розмір заборгованості у рахунок якої звертається стягнення на заставне майно. Також не суперечить закону зазначення у судовому рішенні реквізитів сторін та способу звернення стягнення на майно.

Зазначені обставини були предметом дослідження у суді та можуть бути включені до судового рішення шляхом ухвалення додаткової постанови.

Керуючись ст.ст. 270, 381, 389, 390, 391 ЦПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» про ухвалення додаткового рішення – задовольнити частково.

Доповнити резолютивну частину постанови Апеляційного суду Запорізької області від 22.05.2018 року, зазначенням про те, що стягнення на предмет застави допускається в рахунок погашення заборгованості в розмірі 1 336 537,56 доларів США за кредитним договором № 021111-КЛВ від 02.11.2011 року, шляхом продажу вказаного майна з публічних торгів зі встановленням початкової вартості майна в розмірі 2 216 348,00 грн.

Доповнити резолютивну частину постанови Апеляційного суду Запорізької області від 22.05.2018 року зазначенням юридичних адрес, місць реєстрації сторін та учасників, ідентифікаційних номерів та кодів ЄДРПОУ цих осіб:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Дніпро» - (01601, м. Київ, вул. Мечникова, З, ЄДРПОУ 14352406);

ОСОБА_4 – (код НОМЕР_1, 04.12.1968 Р.Н., адреса: 69000, м. Запоріжжя, пров. Плановий, б. 15);

ОСОБА_5 – (код НОМЕР_2, 09.02.1980 Р.Н., адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 8 А, кв. 144);

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» - (69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, б. 9, офіс З, ЄДРПОУ 30982728).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова складена 19 липня 2018 року.

Головуючий:

Судді: