Постанова № 75383943, 18.07.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1853/18

18.07.2018

3/328/391/18

3/328/392/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173, 185 КУпАП,-

встановила:

18 липня 2018 року о 13.45 год., знаходячись біля буд. 58 по вул. Гоголя в м. Токмак Запорізької області ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівника поліції ОСОБА_2 в громадському місці, на зауваження не реагував, чим ображав людську гідність.

18 липня 2018 року о 13.45 год., знаходячись біля буд. 58 по вул. Гоголя м. Токмак Запорізької області ОСОБА_1 розмахував в бік працівника поліції ОСОБА_2 руками, намагаючись нанести удар, хапав за формений одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопорушень не визнав. Пояснив, що по дорозі до дому по вул.. Гоголя біля будинку 58 до нього підбігли невідомі чоловіки та намагались посадити в автомобіль. При цьому він нецензурною лайкою не виражався та опір не чинив. Що від нього потрібно працівникам поліції він не знає.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 18.07.2018 року при виконанні доручення слідчого Токмацького СВ він з колегою зупинили громадянина ОСОБА_1, представились на що останній став виважаться нецензурною лайкою, потім почав розмахувати руками та намагався його вдарити.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 18.07.2018 року близько 14-00 год. він привіз свою жінку до аптеки по вул.. Гоголя, та чекав її в машині. Бачив як працівники поліції підійшли до невідомого йому чоловіка, представились йому та показали посвідчення. Останній став висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою, намагався руками вдарити працівника поліції, розпочалася потасовка.

Крім показань потерпілого та свідка, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2018 серії ГР №047217, в якому зафіксований факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2018 серії ГП №391994, в якому зафіксований факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП;

-рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_4;

-протоколом про адміністративне затримання від 18.07.2018 року;

-висновком медичної установи від 18.07.2018 №21.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП України.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в даному випадку в межах санкції ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 1 КУпАП (стягнення у виді попередження), вчинив правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, не працює.

З врахуванням наведеного вище, та з метою невідворотності відповідальності за правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 34, 173, 185, 283, 284 КУпАП України,-

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Строк адміністративного затримання зарахувати до строку адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37942194, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31214206700014) судовий збір у сумі 352,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: