Ухвала суду № 75383367, 19.07.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1185/17

Провадження № 2/346/1493/18

УХВАЛА

19 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі :

головуючого - судді - Потятинник Ю.Р.,

з участю: секретаря - Васильчук Я.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсними договорів банківського рахунку з додатками, заяв про відкриття поточних рахунків та додаткової угоди до договору банківського рахунку ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду із із заявою про об'єднання даної справи із справою №342/872/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "УкрСиббанк", ТзОВ "Кей-Колект" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, яка на даний час розглядається Коломийським міськрайонним судом. Клопотання мотивував, тим, що по даних справах позивачем та відповідачем є одні й ті ж особи, вирішення позову про визнання кредитного договору недійсним стосується предмету даного позову про визнання недійсними договорів банківського рахунку з додатками, заяв про відкриття поточних рахунків та додаткової угоди до договору банківського рахунку. Оригінали документів, які просить витребувати позивач для проведення судової почеркознавчої екпертизи знаходяться в матеріалах справи №342/872/16-ц .

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник позивача проти клопотання заперечила, подала письмові заперечення. Вважає, що у даних справах різні позовні вимоги та різні підстави і предмет позову. Визнала, що оригінали документів, які просить витребувати позивач для проведення судової почеркознавчої екпертизи знаходяться в матеріалах справи №342/872/16-ц

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги по вищевказних справах пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, стосуються одних сторін, оригінали документів, які просить витребувати представник позивача для проведення судової почеркознавчої екпертизи, знаходяться в матеріалах справи №342/872/16-ц , а тому дані справи доцільно розглядати в одному провадженні. Таким чином, дану справу слід об”єднати в одне провадження із справою №342/872/16-ц , яка розглядається Коломийським міськрайонним судом, провадження по якій відкрито раніше.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України,---

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсними договорів банківського рахунку з додатками, заяв про відкриття поточних рахунків та додаткової угоди до договору банківського рахунку об”єднати в одне провадження із справою за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "УкрСиббанк", ТзОВ "Кей-Колект" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, з присовєнням єдиного номеру №342/872/16-ц

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.