Вирок № 75383358, 17.07.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1012/18

Провадження № 1-кп/346/244/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд в Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.,

прокурора - Ланика А.М.,

захисника - Ломничука Ю.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, неодруженого, з середньо - спеціальноіо освітою, непрацюючого, раніше судимого 07.02.2018 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., який сплачено 08.02.2018р., - за ст. 286 ч. 1 КК України,---

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, за таких обставин:

так, обвинувачений 16.09.2017 року біля 18 год 45 хв в світлу пору доби, керуючи автомобілем марки "Ауді А6", реєстраційний номер НОМЕР_3, в салоні якого знаходилися пасажири: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, їдучи авгодорогою Н-10, сполученням «Чернівці-Стрий-Мамалига» в напрямку м.Івано-Франківськ на 157 + 200 км. автодороги, не врахував дорожню обстановку, не впорався із керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним сідловим тягачем марки «DАF 95 ХF 380», реєстраційний номер НОМЕР_1 із бортовим-тентовим напівпричіпом марки «Narko S3YPA», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6, який в результаті зіткнення з'їхав в кювет та загорівся.

При цьому, ОСОБА_7 порушив вимоги Правил дорожньою руху України, а саме:

п. 2.3. відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожньою руху водій зобов'язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 2.9. відповідно до якого водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції:

п. 10.1. - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.1. - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.3. - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди;

п. 14.2. - перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що :

в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

У результаті порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажири його автомобіля - ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи від 29.11.2017 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням відломків, закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку, рана нижньої губи, садна обличчя, в ділянках грудної клітки, живота, кінцівок. Закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням відломків відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров'я, але не були небезпечними для життя в момент спричинення. Закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку, рана нижньої губи відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я. Садна обличчя, в ділянках грудної клітки, живота, кінцівок відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи від 14.11.2017 року отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки із зміщенням відломків, закритий перелом основної фаланги Y п'ясної кістки правої китиці, закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, рани голови, крововиливи під кон'юктиву правого ока. Закритий перелом правої стегнової кістки із зміщенням відломків, закритий перелом основної фаланги Y п'ясної кістки правої китиці відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я, але не були небезпечними для життя в момент спричинення. Закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку, рани голови відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я. Крововиливи під кон'юктиву правого ока відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної екепертизи від 14.11.2017 року отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці із зміщенням відломків, закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку. Закритий перелом лівої ключиці із зміщенням відломків відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я, але не були небезпечними для життя в моменті спричинення. Закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку, рани голови відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 16.09.2017 року після 17 год в світлу пору доби виїхав в напрямку м. Івано-Франківськ власним автомобілем "Ауді А 6", в салоні якого знаходилися пасажири: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. При цьому, перебував в стані легкого алкогольного сп'яніння. На місці переднього пасажира знаходився ОСОБА_3 Їдучи автодорогою, сполученням «Чернівці-Стрий-Мамалига» більш як через годину після виїзду, проявив неуважність і допустив зіткнення із зустрічним тягачем марки «DАF 95 ХF 380» з напівпричіпом, який рухався по зустрічній смузі руху. Втратив свідомість. Коли через 2-3 хвилини прийшов до свідомості, то побачив, що його автомобіль знаходиться на узбіччі зустрічної смуги руху. Відразу був відвезений до лікарні каретою швидкої медичної допомоги з тілесними ушкодженнями. Повністю відшкодував потеріпілим завдані збитки, а також відшкодував вартість збитків завданих власнику тягача. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи, згідний на скорочений порядок дослідження доказів.

Суд, керуючись ст. 349 ч.3 КПК України, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 286 ч. 1 КК України, так як він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, дані досудової доповіді згідно якої виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб, заяви потерпілих в яких вони просять обвинуваченого суворо не карати у зв'язку з повним відшкодуванням завданих збитків

Як пом"якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданих потерпілим збитків.

Як обтяжуючу покарання обставину суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. Суд не вважає обтяжуючої покарання обставиною рецидив злочинів, оскільки даний злочин вчинено з необережності та відсутній будь-який зв'язок із злочином передбаченим ст. 309 ч.1 КК України, за який обвинувачений відбув покарання.

Беручи до уваги пом'якшуючі покарання обставини, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, вчинив нетяжкий необережний злочин, позицію потеріпілих щодо покарання, дані досудової доповіді, суд з врахуванням обставин справи та особи винного вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання у вигляді обмеження волі, а тому на підставі ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням.

При цьому, враховуючи наслідки вчинення злочину та обтяжуючу покарання обставину доцільно призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного , керуючись ст. 370, 374 КПК України,--

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, призначивши йому покарання у виді 1(одного) року обмеженням волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду від 07.02.2018р. у виді штрафу більш суворим основним покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 1 (одного) року обмеженням волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Покарання у виді штрафу за вироком від 07.02.2018р. виконано самостійно і зарахуванню не підлягає в силу вимог ст. 72 ч.3 КК України.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов"язати обвинуваченого протягом іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з"являтись для реєстрації у визначений час.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1407 грн. 9 коп. витрат на проведення судових експертиз.

Речові докази: автомобіль "Ауді А6" повернути обвинуваченому, тягач марки «DАF 95 ХF 380» з напівпричіпом залишити власнику ОСОБА_8

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.