Ухвала суду № 75383260, 19.07.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1046/18

У Х В А Л А

іменем України

19.07.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню №12018040590000331 від 17.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 внесла на розгляд слідчого судді клопотання про проведення судової балістичної експертизи посилаючись на наступні обставини.

Слідчим відділенням Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018040590000331 від 17.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2018 року близько 01:10 годин невстановлені особи незаконно проникли до будинку, розташованого за адресою: вул. Гагаріна, 20 смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, де вчинили напад на ОСОБА_2 з метою заволодіння майном останнього, застосувавши при цьому насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров’я.

17 липня 2018 року слідчим СВ Томаківського ВП ОСОБА_3 на підставі письмової згоди власника домоволодіння ОСОБА_2 проведено огляд домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка, вул. Гагаріна, буд. 20.

За результатами проведеного огляду на підлозі в приміщенні кухні будинку виявлено та вилучено гільзу 9 мм Р.А.

Відповідно до вимог статті 242 Кримінально-процесуального кодексу:

«1. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Враховуючи вищенаведене, для дослідження вилучених під час огляду об’єктів необхідні спеціальні знання та відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення судової балістичної експертизи – задовольнити.

Призначити балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Частиною якого боєприпаси є надана для дослідження гільза 9 мм Р.А.?

2)З якої зброї могла бути відстріляна надана для дослідження гільза 9 мм Р.А.?

Зобов`язати слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1:

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

- надати дозвіл згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження, часткове або повне знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з моменту проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: М.В. Омеко