Ухвала суду № 75382551, 18.07.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5620/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Представника позивача Адвоката Стельмащука Дмитра Михайловича на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 травня 2018 року про закриття провадження у справі № 450/2306/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення надбавки до пенсії, як члену сім'ї політично репресованого,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 травня 2018 року закрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення надбавки до пенсії, як члену сім'ї політично репресованого.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Представник позивача Адвокат Стельмащук Дмитро Михайлович подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) відповідача, якого відповідно до протоколу судового засідання Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.03.2018, задоволено клопотання про заміну відповідача на правонаступника, його місцезнаходження (для юридичних осіб).

Згідно із частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 КАС України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із правильним зазначенням відповідача у справі - повне найменування (для юридичних осіб), його місцезнаходження.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 КАС України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Представника позивача Адвоката Стельмащука Дмитра Михайловича на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 травня 2018 року про закриття провадження у справі № 450/2306/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення надбавки до пенсії, як члену сім'ї політично репресованого - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Ільчишин