Ухвала суду № 75382380, 18.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 липня 2018 р.Справа № 820/5774/17Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Донець Л.О. , суддів: Мельнікової Л.В. , Гуцала М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Ков'язького навчально-виховного комплексу (загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад) Валківської районної ради Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2018р. по справі № 820/5774/17

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Ков'язького навчально-виховного комплексу (загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад) Валківської районної ради Харківської області

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2018р. задоволено позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Ков'язького навчально-виховного комплексу (загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад) Валківської районної ради Харківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

На зазначене рішення суду Ков'язьким навчально-виховним комплексом (загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад) Валківської районної ради Харківської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018 року апеляційну скаргу Ков'язького навчально-виховного комплексу (загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад) Валківської районної ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2018р. по справі № 820/5774/17 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення апелянтом отримано копію вказаної ухвали 06.07.2018 року.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Ков'язького навчально-виховного комплексу (загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад) Валківської районної ради Харківської області 16.07.2018 року надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскаржуване рішення прийняте Харківським окружним адміністративним судом 26.04.2018 року.

Заявник, звернувшиь з апеляційною скаргою 20.06.2018 року, про що свідчить штамп Харківського окружного адміністративного суду, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи та з наданих апелянтом доказів, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 року по справі №820/5774/17 було прийнято в порядку письмового провадження. Повний текст судового рішення було складено 27.04.2018 року, та направлено учасникам справи.

Згідно поштового повідомлення Ков'язьким навчально-виховним комплексом (загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад) Валківської районної ради Харківської області отримано копію оскаржуваного рішення 03.05.2018 року.

Скаржник вказує, що маючи намір оскарження рішення суду першої інстанції, вчасно звернувся із апеляційною скаргою (01.06.2018 року), проте, через допущену помилку, вказана скарга була направлена засобами поштового зв'язку не на адресу Харківського окружного адміністративного суду, а до Харківського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 року апеляційну скаргу на підставі положень п.п.15.5 п. 1 Перехідних положень КАС України повернуто скаржнику без розгляду. Вказану ухвалу скаржник отримав 14.06.2018 року та 19.06.2018 року направив до Харківського окружного адміністративного суду засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Ков'язького навчально-виховного комплексу (загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад) Валківської районної ради Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2018р. по справі № 820/5774/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 р. по справі № 820/5774/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. ДонецьСудді Л.В. Мельнікова М.І. Гуцал