Постанова № 75382374 від 19.07.2018 , Харківський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4581/17Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Тацій Л.В.

суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М.

за участю секретаря судового засідання Ткаченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2017р., суддя Біленський О.О., м. Харків, повний текст складено 13.11.17 року по справі № 820/4581/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елав"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Елав", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив: скасувати податкові повідомлення - рішення від 11.07.2017 року №0001581401, №0001591401.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2017р. по справі № 820/4581/17позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповноту дослідження обставин у справі. В доводах апеляційної скарги вказує на те, що перевіркою встановлено, що позивач мав у перевіряємому періоді господарські взаємовідносини з ТОВ «Елпіс Трейд», ТОВ «Песто Компані», ТОВ «Стілресурс», ТОВ «Ремпромбуд Україна», ПП «Харківстартстрой», ТОВ «Індіго груп», ПП «Солметснаб» за договорамим поставки. Зазначив про те, що господарські операції з вказаними контрагентами є такими, що не відбулись, оскільки ГУ ДФС у Харківській області отримано податкову інформацію, згідно якої вищевказані контрагенти не здійснювали реально фінансово - господарські операції, а оформлювали відносини лише для отримання необґрунтованої податкової вигоди. Зокрема, відповідач вказує на те, що контрагенти позивача не могли здійснювати фінансово-господарські операції з ним на підставі того, що: вони є суб'єктами фіктивного підприємництва, відносно яких наявне кримінальне провадження за ст.ст. 205, 209, 212, 364 КК України; кількість осіб, які працювали в них складала від 1 до 5 осіб; відсутні товарно-транспортні накладні; відсутні під час перевірки сертифікати якості на придбаний товар.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав з підстав та мотивів, викладених у скарзі, просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечував, наполягаючи на законності та обґрунтованості постанови суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача змісту судового рішення, що оскаржується, апеляційної скарги, пояснення представників сторін, перевіривши підстави для апеляційного перегляду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач пройшовши визначену діючим законодавством процедуру державної реєстрації, набув статусу суб'єкта господарювання - юридичної особи, інформація про юридичну особу підтверджена, не перебуває у стані припинення, є платником ПДВ, у перевіряємому періоді здійснював діяльність з оптової торгівлі іншими товарами господарського призначення.

Вказані обставини визнаються учасниками справи, а тому, в силу приписів ч. 1 ст. 78 КАС України, не підлягають доказуванню.

Відповідачем у період з 22.05.2017 року по 12.06.2017 року на підставі наказу про проведення документальної планової виїзної перевірки від 03.05.2017 року №1799, з урахуванням наказу від 01.06.2017 року №2305, виданих Головним управлінням ДФС у Харківській області, та направлень, згідно із п.77.1 ст.77, п.82.1 ст.82 Податкового кодексу України, відповідно до плану-графіка проведення планових виїзних перевірок суб'єктів господарювання, проведена виїзна планова документальна перевірка ТОВ «Елав» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 31.03.2017, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.03.2017.

Результати перевірки оформлені актом від 19.06.2017 року №5018/20-40-14-01-08/33204346 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Елав» (податковий номер 33204346) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 31.03.2017, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.03.2017.

У висновках вказаного акту перевірки контролюючим органом відображено висновок про порушення позивачем: п.п. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134 Податкового кодексу України (надалі - ПК України), що призвело до заниження податку на прибуток; п. 187.1. ст. 187, п. 198.1., п. 198.3., п. 198.6. ст. 198 ПК України, що призвело до заниження податку на додану вартість.

На підставі висновків акту перевірки від 19.06.2017 року №5018/20-40-14-01-08/33204346 Головним управлінням ДФС у Харківській області винесені податкові повідомлення - рішення від 11.07.2016 року № 0001581401 з податку на прибуток приватних підприємств, від 11.07.2016 року № 0001591401 з податку на додану вартість.

Позивач, не погодившись із вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, звернувся до суду із даним позовом.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, виходив з їх обґрунтованості.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

З дослідженого акту перевірки слідує, що фактичною підставою для прийняття контролюючим органом оскаржуваного податкового повідомлення - рішення, слугувало відображене в акті судження про фактичне ненадходження товару за договорами поставки товару, яке обґрунтовано у акті виключно податковою інформацією про те, що контрагенти позивача є суб'єктами фіктивного підприємництва, відносно яких наявне кримінальне провадження за ст.ст. 205, 209, 212, 364 КК України; кількість осіб, які працювали у них складала від 1 до 5 осіб; відсутні товарно-транспортні накладні та сертифікати якості на придбаний товар.

На вказані доводи відповідач посилався як у акті перевірки, так і в запереченнях на адміністративний позов, поданих до суду першої інстанції, а також і у доводах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, які покладені суб'єктом владних повноважень в основу спірних правових актів індивідуальної дії на відповідність вимогам ч.2 ст.2 КАС України, з урахуванням положень ст. 308 КАС України, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до положень 14.1.36 ст.14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно п. 22.1. ст. 22 Податкового кодексу України, об'єктом оподаткування можуть бути майно, товари, дохід (прибуток) або його частина, обороти з реалізації товарів (робіт, послуг), операції з постачання товарів (робіт, послуг) та інші об'єкти, визначені податковим законодавством, з наявністю яких податкове законодавство пов'язує виникнення у платника податкового обов'язку.

Приписами підпункту 14.1.181 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, податковий кредит - це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим законом.

Відповідно до підпункту 14.1.156 статті Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Порядок формування податкового кредиту передбачений статтею 198 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Пунктом 198.2 статті 198 визначено, датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Також, відповідно до пункту 198.3 статт198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи);ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до пункту 198.6. статті 198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

З огляду на наведені приписи податкового законодавства, суми податку на додану вартість для цілей визначення податкового кредиту мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків. Крім того, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Нереальність господарських операцій з придбання платником податку товару (робіт, послуг) має підтверджуватися належними, допустимими та достатніми доказами і не може ґрунтуватися на припущеннях, зокрема обумовлюватись лише допущеними контрагентом порушеннями вимог законодавства. Якщо вказаний контрагент допустив такі порушення, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо нього, адже законом іншого не передбачено.

Пунктом 200.1 ст. 200 ПК України встановлено, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Перевіряючи правомірність віднесення позивачем сум по вищезазначеним господарським операціям до складу витрат, які підлягають оподаткуванню та формування податкового кредиту ПДВ, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податку.

Відповідно до абзацу 11 вищезазначеної статті Закону первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

За правилами частини першої ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до вимог п.2.1 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 р. за № 168/704, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Згідно абзацу другого пункту 2.1 зазначеного Положення, господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичне здійснення господарської операції відсутнє, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені законодавством.

З урахуванням викладеного для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

З матеріалів справи судом встановлено, що в червні 2010 році між ТОВ «Елав» і Комунальним спеціалізованим підприємством «Харківгорліфт» укладено Договір поставки № 9 від 15.06.2010 року.

За умовами вказаного договору ТОВ «Елав» зобов'язався поставити та передати у власність КСП «Харківгорліфт» товар, а КСП «Харківгорліфт» - прийняти товар та своєчасно оплатити його вартість.

Найменування товару, його кількість та ціна визначаються в рахунках-фактурах або специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного Договору. 31 грудня 2013 року сторонами дію даного договору продовжено до 31.12.2018 року.

На виконання замовлення КСП «Харківгорліфт» про постачання ліфтів ТОВ «Елав» придбано наступний товар по нижченаведеним угодам, щ обули предметом дослідження контроюючим органом при проведенні перевірки.

Так, між ТОВ «Елпіс Трейд» (постачальник) і ТОВ «Елав» (покупець) укладено Договір поставки № 16/1307.

Згідно до ст. 712 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Виходячи із змісту цієї норми, наслідками за договором постачання товару є перехід права власності на товар від Постачальника до Покупця за певну грошову суму.

Згідно умов Договору поставки № 16/1307, ТОВ «Елпіс Трейд» зобов'язався поставити ТОВ «Елав» ліфтове обладнання, виробництва ВАТ «Могильовліфтмаш», Республіка Білорусь, а ТОВ «Елав» - сплатити вартість цього обладнання.

Умови поставки - DDP, м. Харків, склад/об'єкт покупця (п. 4.2. Договору). Відповідно до п. 4.4. Договору разом з обладнанням постачальник зобов'язується передати покупцю: видаткову накладну, акт прийому-передачі товару, податкову накладну, паспорт ліфту та документи, що підтверджують якість Товару (сертифікати/паспорта якості, декларація про відповідність ліфта вимогам Технічного регламенту), технічну документацію на ліфт. Датою поставки та датою прийому товару є дата вказана у видатковій накладній та акту прийому-передачі товару.

На виконання умов Договору поставки № 16/1307 від 13 червня 2016 року ТОВ «Елпіс Трейд» поставлено, а ТОВ «Елав» придбано ліфтове обладнання, що підтверджується видатковими накладними: № РН-0000029 від 09.08.2016 року на суму 524 000 грн. та № РН-0000039 від 09.09.2016 року на суму 408 000 грн.

Перелік та кількість товарно-матеріальних цінностей, вказаних у видаткових накладних відповідає вказаним показникам у Специфікації на суму 932 000 грн. від 13 червня 2016 року до договору.

Окрім того, судом встановлено, що постачальником виставлено рахунок-фактуру № СФ-0000007 від 14.07.2016 року, а фактичне відвантаження оформлене сторонами договору актами прийому-передачі ліфтового обладнання: від 09.08.2016 року на суму 524 000 грн., , та від 09.09.2016 року на суму 408 000 грн.

Надані позивачем копії платіжних доручень з відміткою банківської установи: № 2143 від 19.07.2016 року на суму 140 000,00 грн., № 2150 від 20.07.2016 року на суму 100 000,00 грн., № 2155 від 21.07.2016 року на суму 100 000,00 грн., № 2151 від 21.07.2016 року на суму 100 000,00 грн., № 2160 від 25.07.2016 року на суму 84 000,00 грн., № 2170 від 26.07.2016 року на суму 50 000,00 грн., № 2185 від 28.07.2016 року на суму 50 000,00 грн., № 2192 від 29.07.2016 року на суму 50 000,00 грн., № 2199 від 01.08.2016 року на суму 50 000,00 грн., № 2280 від 02.08.2016 року на суму 50 000,00 грн., № 2212 від 03.08.2016 року на суму 50 000,00 грн., № 2234 від 05.08.2016 року на суму 100 000,00 грн., № 2249 від 08.08.2016 року на суму 8 000,00 грн., засвідчують факт виконання позивачем зобов'язань за спірним правочином шляхом перерахування безготівкових грошових коштів, що означає втрату позивачем права власності на ці кошти. Доказів повернення цих коштів до позивача, наявності у позивача та його контрагента спільного інтересу щодо їх отримання позивачем (що могло б мати місце в разі пов'язаності цих осіб), до матеріалів справи суб'єктом владних повноважень не подано.

За правилами Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" операція по списанню коштів з банківських рахунків платника податку призводить до зміни стану та структури активів і зобов'язань такого платника.

Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку позивача по рахунку 631 «Розрахунки з вiтчизняними постачальниками».

Таким чином, фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Отримане обладнання, ТОВ «Елав» реалізовано КСП «Харківгорліфт», тобто використано у власній господарській діяльності, що підтверджується: видатковою накладною № 1609061 від 13.09.2016 року на суму 420 000,00 грн., довіреністю № 697 від 12.09.2016 року, видатковою накладноюа № 1608058 від 10.08.2016 року на суму 540 000,00 грн., довіреність № 631 від 09.08.2016 року. Окрім того, ТОВ «Елав» передало КСП «Харківгорліфт» всю технічну документацію на обладнання.

У перевірямий період між ТОВ «Елпіс Трейд» поставлено, а ТОВ «Елав» укладались аналогічні договори постави.

Так, на виконання умов Договору поставки № 16/2107 від 21 липня 2016 року та на підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Специфікація на суму 501 000 грн. від 21 липня 2016 року, Додаткова угода № 1 від 16 серпня 2016 року, Специфікація на суму 593 640 грн., Рахунок-фактура № СФ-0000010 від 21.07.2016 року, видаткова накладна № РН-0000059 від 05.10.2016 року на суму 593 640 грн., Акт прийому-передачі ліфтового обладнання від 05.10.2016 року на суму 593 640 грн.. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку платіжним дорученням № 2256 від 09.08.2016 року на суму 50 000,00 грн., платіжним дорученням № 2259 від 10.08.2016 року на суму 50 000,00 грн., платіжним дорученням № 2268 від 11.08.2016 року на суму 50 000,00 грн., платіжним дорученням № 2279 від 12.08.2016 року на суму 50 000,00 грн., платіжним дорученням № 2292 від 16.08.2016 року на суму 50 000,00 грн., платіжним дорученням № 2298 від 17.08.2016 року на суму 50 000,00 грн., платіжним дорученням № 2323 від 25.08.2016 року на суму 15 000,00 грн., платіжним дорученням № 2332 від 25.08.2016 року на суму 35 000,00 грн., платіжним дорученням № 2376 від 06.09.2016 року на суму 50 000,00 грн., платіжним дорученням № 2418 від 13.09.2016 року на суму 50 000,00 грн., платіжним дорученням № 2441 від 19.09.2016 року на суму 43 640,00 грн., платіжним дорученням № 2492 від 26.09.2016 року на суму 50 000,00 грн., платіжним дорученням № 2557 від 06.10.2016 року на суму 50 000,00 грн.. ТОВ «Елпіс Трейд» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Отримане обладнання, ТОВ «Елав» реалізовано КСП «Харківгорліфт».

Відповідні документи та докази, перевіряючі досліджували під час перевірки, зокрема видаткова накладна № 1610075 від 18.10.2016 року на суму 611 449,20 грн., довіреність № 828 від 18.10.2016 року.

Також, ТОВ «Елав» передало КСП «Харківгорліфт» всю технічну документацію на обладнання.

Судом також встановлено, що на виконання умов Договору поставки № 16/2609 від 26 вересня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Специфікація на суму 2 504 300 грн. від 26 вересня 2016 року, Рахунок-фактура № СФ-0000039 від 29.09.2016 року, видаткова накладна № РН-0000080 від 10.11.2016 року на суму 1 721 000 грн., Акт прийому-передачі ліфтового обладнання від 10.11.2016 року на суму 1 721 000 грн., видаткова накладна № РН-0000123 від 22.12.2016 року на суму 783 300 грн., Акт прийому-передачі ліфтового обладнання від 22.12.2016 року на суму 783 300 грн.. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку платіжним дорученням № 2536 від 30.09.2016 року на суму 996 000,00 грн., платіжним дорученням № 2685 від 31.10.2016 року на суму 100 000,00 грн., платіжним дорученням № 2698 від 03.11.2016 року на суму 100 000,00 грн., платіжним дорученням № 2745 від 09.11.2016 року на суму 224 000,00 грн., платіжним дорученням № 2761 від 10.11.2016 року на суму 100 000,00 грн., платіжним дорученням № 2847 від 23.11.2016 року на суму 473 700,00 грн., платіжним дорученням № 2879 від 29.11.2016 року на суму 360 600,00 грн., платіжним дорученням № 2948 від 13.12.2016 року на суму 150 000,00 грн.. ТОВ «Елпіс Трейд» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Отримане обладнання, ТОВ «Елав» реалізовано КСП «Харківгорліфт».

Відповідні документи та докази, перевіряючі досліджували під час перевірки, зокрема видаткова накладна № 1611113 від 15.11.2016 року на суму 718 700,00 грн., довіреність № 924 від 15.11.2016 року, видаткова накладна № 1612123 від 22.12.2016 року на суму 807 500,00 грн., довіреність № 1054 від 22.12.2016 року, видаткова накладна № 1611097 від 14.11.2016 року на суму 480 500,00 грн., довіреність № 909 від 10.11.2016 року, видаткова накладна № 1611100 від 14.11.2016 року на суму 575 000,00 грн., довіреність № 918 від 10.11.2016 року, видаткова накладна № 1612123 від 22.12.2016 року на суму 807 500,00 грн., довіреність № 1054 від 22.12.2016 року. Також, ТОВ «Елав» передало КСП «Харківгорліфт» всю технічну документацію на обладнання.

Судом також встановлено, що 27 вересня 2016 року між ТОВ «Песто Компані» (постачальник) та ТОВ «Елав» (покупець) укладено Договір поставки № 27/1-016.

За умовами вказаного договору ТОВ «Песто Компані» зобов'язався поставити ТОВ «Елав» товар, а ТОВ «Елав» - сплатити вартість цього товару.

На виконання умов Договору поставки № 27/1-016 від 27 вересня 2016 року та на підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Специфікація № 1 на суму 168 660,95 грн. від 27 вересня 2016 року, видаткова накладна № б/н від 27.09.2016 року на суму 168 660,95 грн., яка підписана керівниками сторін та скріплена печаткою підприємств. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку платіжним дорученням № 2541 від 03.10.2016 року на суму 20 240,00 грн., платіжним дорученням № 2678 від 31.10.2016 року на суму 148 420,95 грн.. ТОВ «Песто Компані» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Отриману продукцію, ТОВ «Елав» реалізовано ПАТ «ХМЗ «Світло Шахтаря», зокрема Договір № 181114 від 18.11.2014 року, видаткова накладна № 1610039 від 07.10.2016 року на суму 191 704,00 грн.

01 листопада 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Стілресурс» (постачальник) і ТОВ «Елав» (покупець) укладено договір постачання електропродукції.

На виконання умов договору поставки та на підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: видаткова накладна № 31103 від 01.11.2016 року на суму 7 427,04 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку платіжним дорученням № 2701 від 03.11.2016 року на суму 7 427,04 грн. ТОВ «Стілресурс» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Отриману продукцію, ТОВ «Елав» реалізовано Харківському національному університету імені В.Н. Каразіна, на підставі видаткової накладної № 1611005 від 02.11.2016 року на суму 15 464,40 грн., довіреності № 891803 від 31.10.2016 року та ФО-П ОСОБА_3 на підставі видаткової накладної № 1611064 від 21.11.2016 року на суму 1 678,50 грн.

Зазначені господарські операції були відображені в податковій звітності позивача в складі валових витрат податкової декларації з податку на прибуток підприємства та в складі податкового кредиту податкової декларації з податку на додану вартість.

17 лютого 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Ремпромбуд-Україна» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1602149 від 17.02.2016 року, видаткова накладна № 1603099 від 21.03.2016 року на суму 73 168,72 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 45 від 21.03.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку платіжним дорученням № 752 від 17.02.2016 року на суму 73 168,72 грн.. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

03 березня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Ремпромбуд-Україна» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1603045 від 03.03.2016 року, видаткова накладна № 1603098 від 21.03.2016 року на суму 104 140,80 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 46 від 21.03.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку платіжним дорученням № 839 від 03.03.2016 року на суму 104 140,80 грн.. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Між ТОВ «Елав» (постачальник) та ПП «Харківстартстрой» (покупець) 15 липня 2016 року укладено Договір поставки № 16/07-5.

За умовами вказаного Договору, ТОВ «Елав» зобов'язалося поставити товар, а ПП «Харківстартстрой» - сплатити вартість цього товару.

Виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року підтверджується наступними первинними документами, зокрема: Рахунок на оплату № 1607115 від 18.07.2016 року, видаткова накладна № 1607104 від 21.07.2016 року на суму 98 140,49 грн., яка підписана представниками сторін, довіреність № 17 від 21.07.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1607118 від 18.07.2016 року, видаткова накладна № 1608030 від 04.08.2016 року на суму 61 392,41 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 32 від 04.08.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року підтверджується наступними первинними документами, зокрема: Рахунок на оплату № 1607121 від 18.07.2016 року, видаткова накладна № 1607115 від 25.07.2016 року на суму 1 419,00 грн., яка підписана представниками сторін, довіреність № 19 від 25.07.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1607143 від 21.07.2016 року, видаткова накладна № 1607116 від 25.07.2016 року на суму 1 558,97 грн., яка підписана представниками сторін, довіреність № 20 від 25.07.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року підтверджується наступними первинними документами, зокрема: Рахунок на оплату № 1607144 від 21.07.2016 року, видаткова накладна № 1607117 від 25.07.2016 року на суму 1 220,03 грн., яка підписана представниками сторін, довіреність № 21 від 25.07.2016 року.

Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1607165 від 25.07.2016 року, видаткова накладна № 1608003 від 01.08.2016 року на суму 1 068,00 грн., яка підписана представниками сторін, довіреність № 29 від 01.08.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року підтверджується наступними первинними документами, зокрема: Рахунок на оплату № 1607199 від 28.07.2016 року, видаткова накладна № 1608004 від 01.08.2016 року на суму 510,00 грн., яка підписана представниками сторін, довіреність № 30 від 01.08.2016 року.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1607200 від 28.07.2016 року, видаткова накладна № 1608005 від 01.08.2016 року на суму 4 947,29 грн., яка підписана представниками сторін, довіреність № 31 від 01.08.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року підтверджується наступними первинними документами, зокрема: Рахунок на оплату № 1608035 від 03.08.2016 року, видаткова накладна № 1608083 від 16.08.2016 року на суму 1 320,00 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 43 від 16.08.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1608130 від 22.08.2016 року, видаткова накладна № 1608131 від 26.08.2016 року на суму 3 779,94 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 51 від 26.08.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1608169 від 26.08.2016 року, видаткова накладна № 1609042 від 09.09.2016 року на суму 16 560,00 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 59 від 02.09.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року підтверджується наступними первинними документами, зокрема: Рахунок на оплату № 1608169 від 26.08.2016 року, видаткова накладна № 1609014 від 02.09.2016 року на суму 37 315,68 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 59 від 02.09.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1608198 від 31.08.2016 року, видаткова накладна № 1609013 від 02.09.2016 року на суму 25 011,40 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 61 від 02.09.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1608207 від 31.08.2016 року, видаткова накладна № 1609004 від 01.09.2016 року на суму 374,40 грн., яка підписана представниками сторін, довіреність № 56 від 01.09.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року підтверджується наступними первинними документами, зокрема: Рахунок на оплату № 1609083 від 12.09.2016 року, видаткова накладна № 1609065 від 13.09.2016 року на суму 2 652,19 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 67 від 13.09.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписав податкові накладні, які належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1609124 від 15.09.2016 року, видаткова накладна № 1609088 від 16.09.2016 року на суму 4 254,52 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 70 від 16.09.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року підтверджується наступними первинними документами, зокрема: Рахунок на оплату № 1609207 від 22.09.2016 року, видаткова накладна № 1610012 від 04.10.2016 року на суму 23 275,06 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 81 від 04.10.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1609257 від 29.09.2016 року, видаткова накладна № 1610060 від 17.10.2016 року на суму 40 448,44 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1610003 від 03.10.2016 року, видаткова накладна № 1610014 від 04.10.2016 року на суму 657,30 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 82 від 04.10.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року підтверджується наступними первинними документами, зокрема: Рахунок на оплату № 1610019 від 04.10.2016 року, видаткова накладна № 1610018 від 06.10.2016 року на суму 13 695,38 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 82 від 04.10.2016 року.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1610027 від 05.10.2016 року, видаткова накладна № 1610121 від 25.10.2016 року на суму 18 161,40 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 96 від 24.10.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року підтверджується наступними первинними документами, зокрема: Рахунок на оплату № 1610054 від 10.10.2016 року, видаткова накладна № 1610068 від 17.10.2016 року на суму 26 800,73 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 85 від 17.10.2016 року.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1611198 від 23.11.2016 року, видаткова накладна № 1611198 від 28.11.2016 року на суму 1 578,35 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 136 від 25.11.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року підтверджується наступними первинними документами, зокрема: Рахунок на оплату № 1609257 від 29.09.2016 року, видаткова накладна № 1611166 від 24.11.2016 року на суму 85 539,11 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 124 від 22.11.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1611110 від 11.11.2016 року, видаткова накладна № 1611165 від 24.11.2016 року на суму 125,40 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 124 від 22.11.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

За Договором поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1611034 від 03.11.2016 року, видаткова накладна № 1611025 від 04.11.2016 року на суму 960,00 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 104 від 03.11.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1610207 від 31.10.2016 року, видаткова накладна № 1611016 від 03.11.2016 року на суму 1 672,97 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 104 від 03.11.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року підтверджується наступними первинними документами, зокрема: Рахунок на оплату № 1611039 від 03.11.2016 року, видаткова накладна № 1611026 від 04.11.2016 року на суму 685,20 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 104 від 03.11.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1609257 від 29.09.2016 року, видаткова накладна № 1612006 від 02.12.2016 року на суму 7 710,00 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 139 від 30.11.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

За Договором поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року торонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1611245 від 28.11.2016 року, видаткова накладна № 1612005 від 02.12.2016 року на суму 3 960,00 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 138 від 30.11.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1611183 від 21.11.2016 року, видаткова накладна № 1612004 від 06.12.2016 року на суму 155 834,57 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 138 від 30.11.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року підтверджується наступними первинними документами, зокрема: Рахунок на оплату № 1612088 від 13.12.2016 року, видаткова накладна № 1612073 від 13.12.2016 року на суму 7 664,40 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 147 від 13.12.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1612127 від 20.12.2016 року, видаткова накладна № 1612115 від 21.12.2016 року на суму 628,93 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 152 від 21.12.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

За Договором поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та на підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1612036 від 07.12.2016 року, видаткова накладна № 1612096 від 21.12.2016 року на суму 1 001,40 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 154 від 21.12.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1703131 від 16.03.2017 року, видаткова накладна № 1703140 від 16.03.2017 року на суму 1 579,20 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 61 від 01.03.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року підтверджується наступними первинними документами, зокрема: Рахунок на оплату № 1703115 від 14.03.2017 року, видаткова накладна № 1703090 від 15.03.2017 року на суму 2 172,00 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 61 від 01.03.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1703033 від 06.03.2017 року, видаткова накладна № 1703065 від 13.03.2017 року на суму 4 940,40 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 61 від 01.03.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1702249 від 27.02.2017 року, видаткова накладна № 1703001 від 01.03.2017 року на суму 1 380,00 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 61 від 01.03.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1702210 від 22.02.2017 року, видаткова накладна № 1703003 від 01.03.2017 року на суму 7 391,63 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 61 від 01.03.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1702243 від 24.02.2017 року, видаткова накладна № 1702169 від 24.02.2017 року на суму 563,59 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 24 від 02.02.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1702145 від 22.02.2017 року, видаткова накладна № 1702145 від 22.02.2017 року на суму 1 928,23 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 24 від 02.02.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1702111 від 13.02.2017 року, видаткова накладна № 1702099 від 15.02.2017 року на суму 1 398,00 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 24 від 02.02.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1702043 від 06.02.2017 року, видаткова накладна № 1702068 від 13.02.2017 року на суму 8 678,40 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 24 від 02.02.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1702040 від 06.02.2017 року, видаткова накладна № 1702039 від 08.02.2017 року на суму 92 841,72 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 24 від 02.02.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1702019 від 02.02.2017 року, видаткова накладна № 1702025 від 03.02.2017 року на суму 524,40 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 24 від 02.02.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1702020 від 02.02.2017 року, видаткова накладна № 1702020 від 02.02.2017 року на суму 194,64 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 24 від 02.02.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1702003 від 01.02.2017 року, видаткова накладна № 1702019 від 02.02.2017 року на суму 8 402,40 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 24 від 02.02.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1702001 від 01.02.2017 року, видаткова накладна № 1702018 від 02.02.2017 року на суму 12 210,26 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 24 від 02.02.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1701195 від 27.01.2017 року, видаткова накладна № 1701109 від 30.01.2017 року на суму 2 072,40 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 8 від 17.01.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1701158 від 24.01.2017 року, видаткова накладна № 1701085 від 25.01.2017 року на суму 28 747,24 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 8 від 17.01.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1701161 від 24.01.2017 року, видаткова накладна № 1701090 від 26.01.2017 року на суму 1 864,32 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 8 від 17.01.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1701121 від 19.01.2017 року, видаткова накладна № 1701082 від 24.01.2017 року на суму 720,00 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 8 від 17.01.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1701130 від 20.01.2017 року, видаткова накладна № 1701060 від 23.01.2017 року на суму 16 471,90 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 8 від 17.01.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1701098 від 17.01.2017 року, видаткова накладна № 1701050 від 18.01.2017 року на суму 9 975,29 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 8 від 17.01.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1701105 від 17.01.2017 року, видаткова накладна № 1701042 від 18.01.2017 року на суму 5 522,16 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 8 від 17.01.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1701026 від 10.07.2017 року, видаткова накладна № 1701038 від 17.01.2017 року на суму 1 414,80 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 8 від 17.01.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1701010 від 04.01.2017 року, видаткова накладна № 1701029 від 17.01.2017 року на суму 7 476,00 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 8 від 17.01.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1703055 від 09.03.2017 року, видаткова накладна № 1703149 від 22.03.2017 року на суму 1 635,00 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 61 від 01.03.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

14 січня 2014 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1401058 від 14.01.2014 року, видаткова накладна № 1401068 від 15.01.2014 року на суму 1 234,50 грн., яка підписана представниками сторін, довіреність № 9 від 14.01.2014 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361, тобто в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

26 травня 2014 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1405081 від 26.05.2014 року, видаткова накладна № 1406020 від 04.06.2014 року на суму 1 500,00 грн., яка підписана представниками сторін, довіреність № 158 від 03.06.2014 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

16 травня 2014 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1405040 від 26.05.2014 року, видаткова накладна № 1406020 від 04.06.2014 року на суму 810,00 грн., яка підписана представниками сторін, довіреність № 157 від 02.06.2014 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

30 травня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1605197 від 30.05.2016 року, видаткова накладна № 1605167 від 31.05.2016 року на суму 25 521,94 грн., яка підписана представниками сторін, довіреність № 167 від 30.05.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

20 жовтня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції.

На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1610118 від 20.10.2016 року, видаткова накладна № 1610155 від 31.10.2016 року на суму 48 450,00 грн., яка підписана представниками сторін, довіреність № 412 від 27.10.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби.

02 листопада 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1611020 від 02.11.2016 року, видаткова накладна № 1611047 від 04.11.2016 року на суму 47 084,06 грн., яка підписана представниками сторін, довіреність № 431 від 04.11.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

11 листопада 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1611113 від 11.11.2016 року, видаткова накладна № 1611115 від 15.11.2016 року на суму 104 465,59 грн., яка підписана представниками сторін, довіреність № 443 від 15.11.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

21 грудня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1612152 від 21.12.2016 року, видаткова накладна № 1612164 від 21.12.2016 року на суму 150 457,91 грн., яка підписана представниками сторін, довіреність № 523 від 21.12.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

26 грудня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1612176 від 26.12.2016 року, видаткова накладна № 1612171 від 26.12.2016 року на суму 6 951,67 грн., яка підписана представниками сторін, довіреність № 536 від 26.12.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

16 липня 2015 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ПП «Солметснаб» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1507091 від 16.01.2015 року, видаткова накладна № 1507101 від 27.07.2015 року на суму 41 795,00 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 179 від 22.07.2015 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

18 серпня 2015 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1508085 від 18.08.2015 року, видаткова накладна № 1508089 від 27.08.2015 року на суму 2 024,76 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 225 від 18.08.2015 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

04 січня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1601008 від 04.01.2016 року, видаткова накладна № 1601033 від 19.01.2016 року на суму 32 469,77 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 11 від 11.01.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

02 лютого 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1602009 від 02.02.2016 року, видаткова накладна № 1602029 від 09.02.2016 року на суму 6 875,26 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 21 від 09.02.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

16 лютого 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1602131 від 16.02.2016 року, видаткова накладна № 1603005 від 01.03.2016 року на суму 7 720,76 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 44 від 29.02.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

04 березня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1603054 від 04.03.2016 року, видаткова накладна № 1603030 від 09.03.2016 року на суму 2 679,00 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 56 від 04.03.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

02 березня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1603025 від 02.03.2016 року, видаткова накладна № 1603031 від 09.03.2016 року на суму 19 645,31 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 50 від 03.03.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

10 березня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1603070 від 10.03.2016 року, видаткова накладна № 1603075 від 16.03.2016 року на суму 7 887,12 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 60 від 10.03.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

17 березня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1603120 від 17.03.2016 року, видаткова накладна № 1603090 від 21.03.2016 року на суму 3 308,74 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 72 від 17.03.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

09 березня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1603060 від 09.03.2016 року, видаткова накладна № 1603094 від 21.03.2016 року на суму 19 934,14 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 90/1 від 21.03.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

15 березня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1603100 від 15.03.2016 року, видаткова накладна № 1603113 від 23.03.2016 року на суму 505,78 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 94 від 23.03.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

25 березня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) укладено договір з постачання електропродукції.

На виконання умов договору поставки та на підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1603129 від 25.03.2016 року, видаткова накладна № 1603129 від 25.03.2016 року на суму 1 721,70 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 96 від 25.03.2016 року.

28 березня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1603151 від 29.03.2016 року, видаткова накладна № 1603151 від 29.03.2016 року на суму 2 893,54 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 103 від 28.03.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

30 березня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1603213 від 30.03.2016 року, видаткова накладна № 1603154 від 30.03.2016 року на суму 1 692,22 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 105 від 30.03.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

05 квітня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1604039 від 05.04.2016 року, видаткова накладна № 1604044 від 07.04.2016 року на суму 6 294,10 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 119 від 07.04.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

06 квітня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1604041 від 07.04.2016 року, видаткова накладна № 1604045 від 07.04.2016 року на суму 852,00 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 118 від 07.04.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

14 квітня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1604110 від 14.04.2016 року, видаткова накладна № 1604123 від 20.04.2016 року на суму 5 419,90 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 141 від 20.04.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

25 травня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1605152 від 25.05.2016 року, видаткова накладна № 1606005 від 01.06.2016 року на суму 3 409,20 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 190 від 01.06.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

01 червня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1606008 від 01.06.2016 року, видаткова накладна № 1606006 від 01.06.2016 року на суму 701,23 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 191 від 01.06.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

07 червня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1606052 від 07.06.2016 року, видаткова накладна № 1606076 від 13.06.2016 року на суму 3 289,48 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 206 від 08.06.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

06 червня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1606036 від 06.06.2016 року, видаткова накладна № 1606098 від 15.06.2016 року на суму 50 433,77 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 205 від 08.06.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

16 червня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1606124 від 16.06.2016 року, видаткова накладна № 1606107 від 17.06.2016 року на суму 2 306,96 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

11 липня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1607073 від 11.07.2016 року, видаткова накладна № 1607047 від 11.07.2016 року на суму 2 853,34 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

05 липня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1607026 від 05.07.2016 року, видаткова накладна № 1607048 від 11.07.2016 року на суму 5 185,56 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

24 червня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1606172 від 24.06.2016 року, видаткова накладна № 1607049 від 11.07.2016 року на суму 2 295,60 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

31 серпня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1608198 від 31.08.2016 року, видаткова накладна № 1609031 від 07.09.2016 року на суму 25 011,40 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 287 від 07.09.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Зазначені господарські операції відображені в податковій звітності позивача в складі податкового зобов'язання податкової декларації з податку на додану вартість.

Відповідач ані в акті перевірки, ані у доводах апеляційної скарги не навів заперечень проти того, що підприємство позивача дійсно провадить господарську діяльність. При проведенні перевірки контролюючим органом не встановлено обставин відсутності товарно-матеріальних цінностей, придбаних позивачем у перевіряємому періоді у контрагента, з якими він мав господарські взаємовідносини та по операціям з яким сформовано податковий кредит, не встановив контролюючий орган і невикористання позивачем у господарській діяльності придбаних товарів.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивачем під час перевірки та впродовж розгляду справи в суді першої інстанції надані всі первинні документи, які відповідають вимогам статей 1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року № 996-XIV (далі Закон № 996-XIV), відображають реальність господарських операцій з його контрагентами в частині задоволених позовних вимог та є підставою для формування податкового обліку Товариства відповідно до пунктів 198.3, 198.6 статті 198 ПК України.

Згідно діючого законодавства України ведення податкового обліку покладено на кожного окремого платника податку. При цьому такий платник несе самостійну відповідальність за порушення правил ведення податкового обліку. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може автоматично поширюватися на третіх осіб, у тому числі на його контрагентів. Виходячи з наведеного, порушення, допущені одним платником податків у відображенні в податковому обліку певної господарської операції, за загальним правилом не впливають на права та обов'язки іншого платника податків. Такий висновок цілковито узгоджується з положенням ст. 61 Конституції України, згідно якої юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Частиною 1 статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до положень статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

У той самий час згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" рішення є обов'язковим для виконання Україною відповідно до статті 46 Конвенції.

Неприпустимість притягнення до відповідальності однієї компанії за неправомірні дії іншої компанії підтверджується практикою Європейського суду з прав людини (надалі також - ЄСПЛ). Так, в пункті 71 рішення у справі "Булвес" АД проти Болгарії" ЄСПЛ дійшов такого висновку: "... Суд вважає, що компанія-заявник не повинна нести відповідальність за наслідки невиконання постачальником його обов'язків щодо своєчасного декларування ПДВ і, як наслідок, сплачувати ПДВ повторно разом із пенею. Суд вважає, що такі вимоги прирівнюються до надзвичайного обтяження для компанії-заявника, що порушило справедливий баланс, який повинен був підтримуватися між вимогами загальних інтересів та вимогами захисту права власності".

Вищенаведений висновок ЄСПЛ повторно підтвердив у рішенні по справі "Бізнес Сепорт Сентре проти Болгарії". У пункті 23 даного рішення ЄСПЛ наголошує, що у разі виявлення податковими органами невиконання постачальником своїх обов'язків як платника ПДВ, вони могли б розпочати податкову перевірку цього постачальника, з тим щоб стягнути з нього належні платежі та штрафні санкції. Утім, зазначив Суд, прямого впливу на оподаткування організації-заявника (Бізнес Сепорт Сентре) це не мало б.

Європейський Суд з прав людини в пункті 38 рішення від 09 січня 2007 року у справі "Інтерсплав проти України" зазначив: коли державні органи володіють будь-якою інформацією про зловживання у системі відшкодування ПДВ, що здійснюються конкретною компанією, вони можуть вжити відповідних заходів з метою запобігання або усунення таких зловживань. Суд, однак, не може прийняти зауваження Уряду щодо загальної практики з відшкодування ПДВ за відсутності будь-яких ознак, які б вказували на те, що заявник був безпосередньо залучений до таких зловживань.

При цьому, слід наголосити на необхідності дотримуватися позиції, вказаної у рішенні Європейського суду з прав людини, яку він висловив у пункті 53 рішення у справі "Федорченко та Лозенко проти України", відповідно до якої суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумними сумнівом".

Наведені ДПІ аргументи не є достатньо вагомими, чіткими та узгодженими доказами, що спростовують реальність господарських операцій між позивачем та контрагентами, факт чого підтверджується належними та допустимими доказами в розумінні положень статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Лише доведення податковим органом та встановлення судом в ході судового розгляду факту узгодженості дій платника податків з недобросовісним постачальником з метою незаконного отримання податкових вигод або його обізнаності з такими діями постачальника чи сприяння ухиленню постачальником товару від виконання податкових зобов'язань може слугувати підставою для відмови у праві на податковий кредит. При цьому такі висновки не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а можуть ґрунтуватися лише на належних та допустимих доказах.

Наявні у справі докази не містять жодних доказів наявності між позивачем та контрагентами позивача взаємоузгоджених спільних зловмисних дій, спрямованих на порушення існуючого в Державі суспільного ладу або моральних засад. Таких доказів суду відповідачем не надано, а судом не виявлено.

Посилання податкового органу на інформацію стосовно контрагентів, у відношенні яких розпочате кримінальне провадження, не є належним та допустимим доказом в контексті висновків Європейського Суду з прав людини, оскільки на час складання акту перевірки та розгляду адміністративної справи відсутні рішення суду за результатами розгляду кримінальних проваджень.

Оцінка документів, як письмових доказів, здійснюється відповідно до положень процесуального принципу допустимості доказів, закріпленого на час вирішення спору статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів вказує на те, що сам факт порушення кримінальної справи та отримання свідчень (пояснень) посадових осіб господарюючих суб'єктів, в рамках такої кримінальної справи, не є беззаперечним фактом, що підтверджує відсутність реальних правових наслідків всіх господарських операцій проведених позивачем та його контрагентами.

Окрім того, суд також зауважує, що під час проведення господарських операцій платник податків може бути і необізнаним стосовно дійсного стану правосуб'єктності своїх контрагентів і реально отримати від них товари (роботи чи послуги), незважаючи на те, що контрагенти можливо і мають наміри щодо порушення податкового законодавства.

В судовому засіданні представник відповідача зазначила, що вироків по вказаних кримінальних справах судом не приймалось, повідомити про те, за якими саме фактами порушені вказані кримінальні провадження не зміг у зв'язку з відсутністю у податкового органу вказаної інформації.

Окремо слід зазначити наступне. Вказуючи про «фіктивність» контрагентів в Акті перевірки, відповідач, фактично, частково визнав операції з поставки товарів від таких контрагентів реальними (бо не включив їх до Акту перевірки як «безтоварні»), а договори з поставки товару, що укладені позивачем з тими ж самими контрагентами, не визнав. Це, наприклад, такі контрагенти, як ТОВ «Елпіс Трейд», ТОВ «Песто Компані», ТОВ «Стілресурс», ТОВ «Ремпромбуд-Україна», ПП «Харківстартстрой», ТОВ «Індіго Груп», ПП «Солметснаб».

Крім того, наданими відповідачем розрахунками оскаржених податкових повідомлень-рішень, контролюючим органом було донараховано податок на додану вартість по господарським операціям з контрагентами позивача ТОВ «Ремпромбуд-Україна», ПП «Харківстартстрой», ТОВ «Індіго Груп», ПП «Солметснаб», а нарахування по податку на прибуток підприємств з цими ж контрагентами відсутні. Такі обставини свідчать про непослідовність відповідача та безпідставність висновків Акту перевірки.

Крім цього, судом встановлено, що податкові накладні, виписані за спірними господарськими операціями, відповідають вимогам ст.201 Податкового кодексу України. Доказів протилежного до суду не надано.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, а також враховуючи умови укладених договорів та специфіку придбаних товарів у контрагентів, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивач має та надав суду відповідні належно оформлені первинні документи, які в сукупності свідчать про факт вчинення господарських операцій, натомість доводи контролюючого органу не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, оскільки з урахуванням закріпленої в ст. 204 Цивільного кодексу України презумпції правомірності правочину, а також враховуючи вимоги ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою обов'язок доказування правомірності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень покладається на такого суб'єкта, контролюючий орган мав надати суду належні, достовірні та беззаперечні докази своїх тверджень про те, що задекларований позивачем податковий кредит за господарською операцією з придбання товарів сформовано безпідставно за господарськими операціями, які в реальності не виконувались.

Вказаний висновок відповідає позиції, висловленій Верховним Судом у постанові від 27.03.2018 року по справі № 816/809/17, який відповідно до вимог ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» враховується судом при вирішенні даної справи.

З приводу доводів контролюючого органу про неподання позивачем товарно-транспортних накладних, колегія суддів зазначає наступне.

Наявність або відсутність окремих документів, як і деякі помилки чи неточності у їх оформленні, не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних випливає, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язаннях платника податків у зв'язку з його господарською діяльністю мали місце (відбулися), а певні недоліки в заповненні первинних документів носять оціночний характер.

Наявність транспортних документів на перевезення товарно - матеріальних цінностей за наслідками формування бази оподаткування податком на прибуток та на додану вартість не є визначальними при оподаткуванні операцій за договором поставки, вони є обов'язковими при оподаткуванні операцій за договорами саме перевезення.

Крім того, товарно-транспортні накладні є доказом факту перевезення (переміщення) товару, натомість факт передання товару та, відповідно, набуття права власності на нього має підтверджуватись видатковою накладною.

Вказане узгоджується з правовою позицією висловленою Верховним Судом у постанові від 12.06.2018 року по справі № 826/11879/13-а.

Щодо відсутності контрагентів позивача за місцезнаходженням, відсутності матеріальних та трудових ресурсів, колегія суддів зазначає наступне.

Посилання контролюючого органу на відсутність контрагентів позивача за місцезнаходженням, оскільки цей факт не може свідчити про невиконання цими суб`єктами договірних зобов`язань перед позивачем, як не може свідчити про вказане і відсутність достатніх (на думку контролюючого органу) матеріальних та трудових ресурсів, зокрема транспортних засобів, оскільки на момент виникнення спірних правовідносин контрагенти позивача не були позбавлені права укладати з іншими суб`єктами господарювання договорів з метою виконання своїх зобов'язань перед позивачем.

Також, позивач, як платник податку, самостійно несе відповідальність за достовірність і своєчасність обчислення та внесення ним податку до бюджету відповідно до законодавства України і не може нести відповідальність за порушення контрагентами правил здійснення господарської діяльності та/або податкової дисципліни. У разі якщо контрагентами були допущені порушення норм податкового чи норм іншого законодавства, зокрема і щодо подання звітності та декларування податкових зобов'язань, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цих осіб.

Таким чином, з урахуванням досліджених судом первинних документів, які у їх сукупності свідчать про фактичний рух активів із урахуванням ділової мети такого руху у межах господарської діяльності підприємства, та враховуючи висновки податкового органу викладені в акті перевірки, надані сторонами докази, а також принцип індивідуального застосування відповідальності за порушення правил оподаткування, згідно якого негативні наслідки, зокрема, у вигляді позбавлення права на податковий кредит або на бюджетне відшкодування, можуть бути застосовані саме до такого платника податків, який їх припустився, а не до іншої особи (позивача), та добросовісність платника податків, а також достовірність задекларованих таким платником даних податкового обліку, що презюмується податковим законодавством, зокрема, за умови подання платником податків усіх належним чином оформлених документів, передбачених податковим законодавством, дані податкового обліку вважаються сформованими платником податків правомірно (обґрунтовано), суд приходить до висновку, що позивачем підтверджено реальність проведених операцій з контрагентами.

Доводи апеляційної скарги з наведених вище підстав висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

У відповідності до ч.1 ст.316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Під час апеляційного провадження, колегія суду не встановила таких порушень судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи по суті, які були предметом розгляду і заявлені в суді першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, є обґрунтованим, прийняте на підставі з'ясованих та встановлених обставинах справи, які підтверджуються доказами, та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 243, 246, 250, 308, 310, п. 1 ч.1 ст. 315, 316, 321, 322, 325, 326, 328 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області - залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2017р. по справі № 820/4581/17- залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. ТаційСудді З.Г. Подобайло А.М. Григоров Повний текст постанови складено 19.07.2018.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75382374 ?

Документ № 75382374 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 75382374 ?

Дата ухвалення - 19.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75382374 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75382374 ?

В Харківський апеляційний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75382374, Харківський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 75382374, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 75382374 відноситься до справи № 820/4581/17

Це рішення відноситься до справи № 820/4581/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛАВ"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75382373

Наступний документ : 75382380

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Постанова № 75382374, 19.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд