Ухвала суду № 75382313, 19.07.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/6576/17 Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.Провадження № 22-ц/780/3458/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 19.07.2018

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

19 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2018 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Васильківського району Київської області, Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа – служба у справах дітей та сім’ї Васильківської районної державної адміністрації Київської області, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2018 року про закриття провадження. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що в межах процесуальних строків, подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак ухвалою від 05 липня 2018 року її апеляційну скаргу повернуто без розгляду. Позивач вказує на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений нею з поважних причин, оскільки апеляційна скарга була направлена вчасно, але з порушенням порядку відправлення.

Апеляційний суд вважає зазначені позивачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 18 червня 2018 року у судовому засіданні було оголошено повну ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2018 року. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 19 червня 2018 року і закінчився 03 липня 2018 року. Після проголошення вказаної ухвали, позивачем у визначений законом строк вчинялися дії, спрямовані на оскарження даної ухвали. Так, 02 липня 2018 року, помилково керуючись ст. 355 ЦПК України, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Київської області. У зв’язку з цим, при повторній подачі апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, було порушено строк на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 2, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Таким чином, враховуючи необхідність дотримання права особи на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 31 липня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв