Ухвала суду № 75381994, 16.07.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2018 рокусправа № 804/5352/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Мельника В.В., суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 р. (суддя Чорна Валерія Вікторівна) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 р. в адміністративній справі № 804/5352/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15.12.2017 року), при цьому колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувану постанову ухвалено судом першої інстанції 09 листопада 2017 року в порядку письмового провадження (а.с. 109-111).

Копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року разом із супровідним листом від 09 листопада 2017 року направлено на адреси учасників справи (а.с. 109-112).

19 березня 2018 року у зв'язку із відсутністю в матеріалах справи доказів отримання поштового відправлення, судом першої інстанції повторно направлено на адреси учасників справи копію постанови від 09 листопада 2017 року (а.с. 121).

03 квітня 2018 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду повернулось не врученим поштове відправлення зі штрих-кодовим ідентифікатором №4900061402727, в якому містилась копія постанови від 09 листопада 2017 року, у зв'язку з відсутністю організації за вказаною судом адресою. Означене поштове відправлення направлялось Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" та згідно з інформацією зі скриншоту офіційного сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" було здане у поштове відділення 27.03.2018 року (а.с. 146).

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що у супровідних листах від 09.11.2017 року, від 19.03.2018 року, у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та на конверті про відправлення постанови суду від 09 листопада 2017 року, була вказана невірна адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" (корп. Е-15 замість корп. Е-5), що зумовило своєчасне не отримання позивачем копії судового рішення.

Позивач, у свою чергу, тричі звертався до суду першої інстанції із заявою про видачу копії постанови від 09 листопада 2017 року, а саме: 22.11.2017 року (а.с. 114), 09.01.2018 року (а.с. 115), 20.06.2018 року (а.с. 126), при цьому лише 25.06.2018 року представнику позивача вдалося отримати оскаржувану постанову, що підтверджується його розпискою на заяві про видачу копії рішення (а.с. 126), а з апеляційною скаргою він звернувся 05 липня 2018 року (а.с. 129-136).

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що заявником апеляційної скарги дотримано, передбачений ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції чинній до 15.12.2017 року) десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року, тому перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 р. (суддя Чорна Валерія Вікторівна) в адміністративній справі № 804/5352/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ять днів з дня вручення ухвали. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала суду набирає законної сили 16 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов