
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
17 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5438/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Большакової О. О.суддів -Гуляка В. В. Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу Чернявської В.М. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія електромагнітних інновацій" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі № 813/4566/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія електромагнітних інновацій" до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року задоволено частково адміністративний позов.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Чернявська В.М. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія електромагнітних інновацій" подала апеляційну скаргу.
Встановлено, що апеляційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія електромагнітних інновацій" підписано Чернявською В.М., на підтвердження повноваженнь на подання та підписання нею апеляційної скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія електромагнітних інновацій" суду надано ксерокопію довіреності №1/06-18 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЛВ №000107.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо підписана особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до ч. 3 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно вимог частини 3 статті 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видаються за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Вимогами ч. 4 ст. 59 КАС України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Частиною 6 цієї ж статті закріплено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року).
Згідно вимог п. 5.27 вказаного нормативно-правового акту, відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпису).
Враховуючи наведене, додана до апеляційної скарги ксерокопія довіреності №1/06/18 не засвідчена у встановленому законом порядку.
Крім того, надавши копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЛВ №000107, В.Чернявська не надала ордера.
З огляду на те, що апеляційна скарга підписана Чернявською В.М. без підтвердження її повноважень підписати апеляційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія електромагнітних інновацій", то таку апеляційну скаргу не можна прийняти до розгляду і слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу Чернявської В.М. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія електромагнітних інновацій" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі № 813/4566/15 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач О. О. Большакова судді В. В. Гуляк Р. Й. Коваль
Судове рішення № 75381790, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/4566/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: