Ухвала суду № 75381381, 18.07.2018, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/402/18

Провадження №2/377/193/18

18 липня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИЛА:

20 червня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.12.2007 року в розмірі 12432,82 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 гривні.

20 червня 2018 року суд відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, яка надійшла на адресу суду 03 липня 2018 року, відповідач знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 05.03.2013 року до с. Дніпровське, Чернігівського району, Чернігівської області.

03 липня 2018 року суд з метою уточнення місця реєстрації відповідача відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області

Згідно довідки управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, що надійшла на адресу суду, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.03.2013 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Представником позивача було пред’явлено позов в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України, проте, як було встановлено судом, зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Прохорів, вул. Лугова, буд. 17.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, то дана позовна заява підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.

За таких обставин, справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно передати за підсудністю на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 31, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ф. Теремецька