Ухвала суду № 75380766, 12.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/5226/17

УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Мельничука В.П., при секретарі - Шевчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» Федорченка Андрія Володимировича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2018 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» Федорченка Андрія Володимировича, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом у якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» Федорченка А.В. (надалі за текстом - «Уповноважена особа») та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі за текстом - «Фонд») щодо не включення позивача до переліку вкладників АТ «Фортуна-банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду за договором банківського вкладу від 23.06.2014 року № F/01/3mH/1771;

- зобов'язати Уповноважену особу та Фонд включити інформацію про позивача до переліку вкладників АТ «Фортуна-банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду за договором банківського вкладу від 23.06.2014 року № F/01/3mH/1771.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. Відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи щодо не включення ОСОБА_2 до переліку вкладників АТ «Фортуна-Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу від 23.06.2014 №F/01/3mH/1771; зобов'язано Уповноважену особу, Фонд включити інформацію про позивача до переліку вкладників АТ «Фортуна-Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу від 23.06.2014 №F/01/3mH/1771. Також суд вийшов за межі позовних вимог та визнав протиправною відмову Уповноваженої особи оформлену листом від 21.03.2017 №346/14 включити ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «Фортуна-Банк» за рахунок Фонду. Вийшов за межі позовних вимог та зобов'язав Уповноважену особу подати до Фонду інформацію щодо позивача як вкладника АТ «Фортуна-Банк», яка має право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок коштів Фонду за договором банківського вкладу від 23.06.2014 №F/01/3mH/1771.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 820/10/16.

13 червня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Верховного суду від 30 травня 2018 року у справі № 820/10/16 дану справу про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, у якій позивач подав заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року, постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року - повернуто на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Зазначеним рішенням встановлено, що підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відсутні, оскільки не встановлено неоднакового застосування однієї і тієї самої норми права судами різної юрисдикції, як про це зазначає Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду в ухвалі від 05 лютого 2018 року.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі підлягає поновленню з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 236, 311, 321, 325, 326, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» Федорченка Андрія Володимировича, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в повному обсязі 17 липня 2018 р.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя Г.В.Земляна