Ухвала суду № 75380444, 18.07.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/1257/16-к Головуючий у І інстанції Міхієнкова Т. Л.Провадження № 11-кп/780/530/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 54 18.07.2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Зіміної В.Б.

суддів: Дриги А.М., Рудніченко О.М.

секретаря судового засідання: Коломиченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві самовідводи суддів-учасників колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заявлені до початку розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_5, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_6, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_7, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 371 КК України, ОСОБА_8, за ч. 2 ст. 375 КК України за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року про повернення обвинувального акту прокурору,-

в с т а н о в и л а:

До початку розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року про повернення обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.371 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.371, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.371 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.375 КК України прокурору, судді – учасники колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідводи, мотивуючи своє рішення тим, що обвинувачений ОСОБА_4 є близьким родичем судді Апеляційного суду Київської області у відставці ОСОБА_9, з яким вони тривалий час до 2016 року працювали у судовій палаті по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області, що може викликати сумніви у їх неупередженості як суддів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п. 26 рішення Європейського суду з прав людини «ДеКуббер проти Бельгії» (Заява № 9186/80) від 26 жовтня 1984 року, «правосуддя повинне не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться», тому будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватися браку безсторонності, має бути відведений.

Згідно із п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної та ОСОБА_10 ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об’єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Частиною першою ст. 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що заяви суддів – учасників колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити, суддів Зіміну В.Б., Дригу А.М. і ОСОБА_3 відвести від участі у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року про поверненн обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.371 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.371, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.371 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.375 КК України повернуто прокурору, та передати судове провадження для заміни відведених суддів іншими суддями.

Керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Самовідвід суддів Зіміної В.Б., Дриги А.М. та Рудніченко О.М. - задовольнити.

Матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_5, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_6, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_7, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 371 КК України, ОСОБА_8, за ч. 2 ст. 375 КК України у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, передати для заміни відведених суддів іншими суддями.

СУДДІ: /підпис/ ОСОБА_1

/підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3