Ухвала суду № 75380160, 19.07.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2018 року справа № 2340/2716/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльністю та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» (18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1) до Головного управління ДФС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), в якій позивач просить:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області щодо не включення до Єдиного реєстру акцизних накладних залишків пального, які зазначені в акті інвентаризації обсягів залишку пального станом на початок дня 01.03.2016, що поданий 05.04.2016 платником податків - товариством з обмеженою відповідальністю "СОКАР ПЕТРОЛЕУМ" (код ЄДРПОУ 38305367);

-зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області включити до Єдиного реєстру акцизних накладних залишки пального, які зазначені в акті інвентаризації обсягів залишку пального станом на початок дня 01.03.2016, що поданий 05.04.2016 платником податків - товариством з обмеженою відповідальністю "СОКАР ПЕТРОЛЕУМ" (код ЄДРПОУ 38305367).

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, згідно змісту адміністративного позову ТОВ «Сокар Петролеум», останній не містить обгрунтувань щодо заявленої позовної вимоги про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області щодо не включення до Єдиного реєстру акцизних накладних залишків пального, які зазначені в акті інвентаризації обсягів залишку пального, і як наслідок зобов'язати включити, оскільки доказів подання акту інвентаризації саме до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області позивачем додано і не зазначено. Крім того, то позовної заяви додано акт перевірки, який не містить ні висновків ні підпису посадової особи (перевіряючого) ні встановлений порушень.

Отже, позивачу необхідно обґрунтувати свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини та надати як для суду так і для сторін дані докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльністю та зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ТОВ «Сокар Петролеум» строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останнє має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар