Ухвала суду № 75380045, 17.07.2018, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

17 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1461/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/1461/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №812/1461/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що у виконавчому листі №812/1461/17, виданому Луганським окружним адміністративним судом 08 грудня 2017 року, допущена описка, а саме: замість ідентифікаційного номера стягувача «НОМЕР_1» у виконавчому листі помилково зазначено «321931379».

На підставі викладеного заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі, а саме: замість невірного ідентифікаційного номера стягувача «321931379» зазначити вірний ідентифікаційний номер стягувача «НОМЕР_1».

Представники сторін до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином (а.с. 45, 46), від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 47).

Згідно із частиною дев’ятою статті 205, частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №812/1461/17, суд дійшов наступного.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задоволено повністю.

Стягнуто з Новоайдарського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 93500, Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Гагаріна, буд. 42, РНОКПП НОМЕР_1) винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за вересень 2014 року – 994,95 грн, за жовтень 2014 року – 3316,50 грн, за листопад 2014 року – 4160,70 грн, за грудень 2014 року – 4944,60 грн, а всього в розмірі 13416,75 грн (тринадцять тисяч чотириста шістнадцять грн 75 коп.) з відрахуванням установлених законом податків та інших обов’язкових платежів (а.с.26-29)

Постанова набрала законної сили 13 листопада 2017 року (відповідно до даних КП «ДСС»).

08 грудня 2017 року позивачем отримано виконавчий лист щодо стягнення з відповідача винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції (а.с. 35).

Листом від 18.04.2018 управлінням Державної казначейської служби України у Новоайдарському районі Луганської області ГУ Державної казначейської служби України у Луганській повернуто виконавчий лист стягувачу, через те, що виконавчий лист оформлено з порушенням установлених норм, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер стягувача (а.с. 38).

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 08 грудня 2017 року № 812/1461/17 допущено помилку, а саме - замість ідентифікаційного номера стягувача «НОМЕР_1» у виконавчому листі помилково зазначено ідентифікаційний номер «321931379».

Згідно з пунктом 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи суто технічну помилку, відсутні підстави передбачені частиною другою статті 374 КАС України для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки та виправити помилку у виконавчому листі від 08 грудня 2017 року у справі № 812/1461/17.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/1461/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції - задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі від 08 грудня 2017 року помилку, а саме: у графі «Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (П.І.Б для фізичних осіб) стягувача, місце знаходження (для юридичної особи) стягувача, ідентифікаційний код суб'єкта господарювання стягувача, банківські реквізити (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер стягувача (для фізичних осіб - платників податків) та інші відомості» вважати правильним ідентифікаційний номер стягувача «НОМЕР_1» замість помилково зазначеного ідентифікаційного номера стягувача «321931379».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_2