
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/2136/18
У Х В А Л А
19.07.2018 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
18.07.2018 року до суду поступила вказана вище скарга. Заявники просять визнати факт протиправної бездіяльності керівника слідчого підрозділу Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3, що виявилася у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, на підставі поданої ними заяви від 04.07.2018 року № 4514, та зобов'язати його вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
У ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, строк внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обмежений 24 годинами з моменту подання заяви та невнесення відомостей після його закінчення є бездіяльністю.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про кримінальне правопорушення до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області 04.07.2018 року, що підтверджує копія талону-повідомлення № 944 від 04.07.2018 року. Скарга на бездіяльність керівника слідчого підрозділу щодо невнесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань поступила до суду 18.07.2018 року, тобто, після закінчення визначеного законом десятиденного строку на оскарження бездіяльності. Заява про поновлення строку відсутня.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 304, 372 КПК України
У Х В А Л И В:
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, їм повернути.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особам, які подали скаргу, разом із скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 75378950, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 19.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/2136/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: