
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
18 липня 2018 рокум. Ужгород№ 807/456/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Плеханова З.Б.
при секретарі Цапфел О.Е.
за участю:
позивача: ОСОБА_1
відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області представник -ОСОБА_2
третьої особи: Закарпатський обласний військовий комісаріат ,представник -ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа: Закарпатський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , третя особа: Закарпатський обласний військовий комісаріат, яким просить:
1. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (м. Ужгород, пл. Народна, № 4. код ЄДРПОУ 20453063) в призначенні пенсії військовослужбовця за вислугу років ОСОБА_1, 21.05.1972 р. н., РНОКПП НОМЕР_1 (вул. Сагайдачного, буд. № 10. м.Виноградів. Закарпатська область);
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
(м. Ужгород, пл. Народна, № 4. код ЄДРПОУ 20453063) призначити ОСОБА_1, 21.05.1972 р. н., РНОКПП НОМЕР_1 (вул. Сагайдачного, буд. № 10, м. Виноградів, Закарпатська область) пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються зі служби у зв'язку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їхніх сімей" і п. "в" ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу, органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" від 09.04.1992 р. № 2262-ХП, починаючи з 03.05.2018 року.
Представники сторін в підготовчому судовому засіданні ніяких клопотань не заявляли .
У відповідності до ст. 9 частини 4 КАСУ суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Суд може збирати докази з власної ініціативи ( ст. 80 КАСУ).
Згідно ст. 73 ч. 2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Для можливості встановлення всіх обставин справи необхідним є дослідження та вивчення заяви поданої позивачем 07.09.2017 року та всіх документів для призначення пенсії, а також всіх документів зазначених в поданні про призначення пенсії №929 від 11.09.2017 року ( зазначені як додаток на 9 аркушах).
Суд також роз'яснює, що згідно вимог ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( ч. 2. ст. 94 КАС України).
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення ( ч. 5. ст. 94 КАС України).
Окрім того суд роз’яснює, що відповідно до ст.80 ч.7 КАСУ, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ст.80 ч.8 КАСУ).
Судом в процесі підготовки справи до судового розгляду були проведені всі необхідні дії, встановлені статею173 КАСУ з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На підставі наведеного та керуючись статтями 180,183, 248 КАС України,-
У Х В А Л И В:
1.Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа: Закарпатський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії
2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 вересня 2018 року на 14-30 годин, яке відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.( перший поверх, зал судових засідань №2).
3. Зобовязати Закарпатський обласний військовий комісаріат, надати суду в строк до 20 серпня 2018 року:
- заяву подану позивачем 07.09.2017 року з усіма поданими ним документами , які зазначені в поданні про призначення пенсії №929 від 11.09.2017 року ( зазначені як додаток на 9 аркушах).
4. Ухвалу направити учасникам справи.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 75378394, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 18.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 807/456/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: