
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
13 липня 2018 рокум. Ужгород№ 807/459/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Іванчулинець Д.В.
при секретарі судового засідання – Фількорн В.В.
за участю сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:
позивача – ОСОБА_1,
представник позивача – ОСОБА_2,
представник відповідача – ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1В.) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області (далі – відповідач, ГУ НП України в Закарпатській області), якою просить: 1) визнати неправомірними дії ГУ НП України в Закарпатській області по відмові позивачу в призначенні, нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги; 2) зобов’язати ГУ НП України в Закарпатській області призначити нарахування позивачеві одноразової грошової допомоги у зв’язку з втратою працездатності та встановленням групи інвалідності та виплатити її .
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з мотивів, наведених в позовній заяві, та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти адміністративного позову заперечив з мотивів, наведених у відзиві на адміністративний позов.
Окрім того, з'ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз'яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв'язку з вищенаведеним, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд приходить до висновку про необхідність закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №807/459/18 до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 липня 2018 року на 14:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 75378376, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 13.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 807/459/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: